Мировой судья Елпашева О.П. Судья Белый К.А. № 4А-442/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 01 июня 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Ракина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ракина А.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года Ракин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ракина А.А. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Ракин А.А. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку при составлении протокола не был соблюден срок, предусмотренный ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Киреевым И.В. за № от 30 сентября 2011 года Ракин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. В срок до 21 декабря 2011 года Ракиным А.А. штраф уплачен не был, что подтверждается справкой от 20 февраля 2012 года об отсутствии оплаты штрафа. 20 февраля 2012 года в отношении Ракина А.А. инспектором Шушенского МРО ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 19 марта 2012 года было обоснованно принято указанное выше постановление мировым судьей о привлечении Ракина А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина Ракина А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью вышеприведенных собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Доводы жалобы Ракина А.А. о нарушении административным органом ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, являются необоснованными и были предметом исследования в судах первой и второй инстанции, им была дана правомерная оценка в принятых судебных решениях, так как направление постановления с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения по истечению трех суток не является нарушением, которое влечет за собой прекращение исполнительного производства и отказ в возбуждении административного производства за неуплату административного штрафа. При таких обстоятельствах порядок привлечения Ракина А.А. к административной ответственности не нарушен. Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено. Действия Ракина А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба Ракина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 марта 2012 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ракина А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Ракина А.А. – без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. Асташов