Мировой судья Кудинова Р.В. дело №44А-436/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 29 июня 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Сыропятова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сыропятова Д.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 02 апреля 2012 года Сыропятов Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Сыропятов Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, на встречную полосу не выезжал, дорожную разметку 1.1 не пересекал. Из фотографий не видно ни марки автомобиля, ни его государственного номера. Кроме того, фотографии не удостоверены сотрудниками ОГИБДД, следовательно, не могут служить доказательством по делу. Проверив материалы административного дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 26 марта 2012 года около 15 часов 33 минут, Сыропятов Д.В., управляя транспортным средством «Toyota Vista», государственный номер №, на 19 км. автодороги с. Кочергино-с. Каратузское, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сыропятова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Сыропятов Д.В. вину в совершенном правонарушении признавал, пояснял, что выехал на встречную полосу при повороте; фотофиксацией правонарушения, из которой видна как марка автомобиля, так его и номер, которые полностью совпадают с маркой и номером автомобиля, указанным в протоколе об административном правонарушении, принадлежащим Сыропятову Д.В. Из фотофиксации также видно, как указанный автомобиль двигается по встречной полосе движения, пересекая дорожную разметку 1.1. Таким образом, фотофиксация в совокупности с иными материалами дела достоверно подтверждает факт совершения Сыропятовым Д.В. выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1. Довод жалобы о том, что фотографии не удостоверены должностным лицом ГИБДД, а потому не могут служить доказательством по делу, не состоятелен, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено удостоверение фотографий, сделанных при производстве означенного процессуального действия. В протоколе об административном правонарушении, который Сыропятов Д.В. подписал без замечаний, несогласия с вменяемым правонарушением не выражал, наоборот, согласился с изложенными в них сведениями. Свою вину признавал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в заявлении, направленным мировому судье, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД на Сыропятова Д.В. было оказано давление, в связи с чем, он подписал протокол об административном правонарушении, являются голословными и объективно ничем не подтверждаются. Указанные выше доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в судебном заседании, проанализированы в оспариваемом постановлении, были обоснованно признаны достоверными и допустимыми. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Сыропятов Д.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На видеофиксации видно, что Сыропятов Д.В., выполняя маневр, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебное слушание мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Действия Сыропятова Д.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 02 апреля 2012 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Сыропятова Д.В. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сыропятова Д.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.