Мировой судья Зырянова Л.А. №4А-512/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 29 июня 2012 года Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Осипова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 18 мая 2010 года Осипов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Осипов А.В. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку ранее судом уже был лишен права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ст. 12.26 КоАП РФ. Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 11 апреля 2010 года в 02 часа 55 минут, Осипов А.В., управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Осиповым А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Осипов А.В. собственноручно указал, что на то, что не согласен пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ДПС. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Осипов А.В. отказался, совершив тем самым административное правонарушение. Указанные основания не оспариваются и в жалобе. Доводы жалобы о том, что Осипов А.В. был незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с повторным привлечением к ответственности за аналогичные преступления, основанием к отмене судебного постановления являться не могут. Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 01 апреля 2008 года Осипов А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, ранее в 2006 году Осипов А.В. также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ прохождения медицинского освидетельствования, ему также назначались административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке. Кроме того, исходя из положений ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности. В связи с чем, у суда имелись все основания для привлечения Осипова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Доводы Осипова А.В. о том, что мировым судьей ему необоснованно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда его должны были привлечь по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными. Наказание в виде административного ареста на 15 суток, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения, является более суровым наказанием, чем лишение специального права, и не может быть применено, поскольку ухудшает положение Осипова А.В. При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Осипова А.В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Осипова А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 18 мая 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Осипова А.В. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Осипова А.В. оставить без изменения, жалобу Осипова А.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.