Мировой судья Кудинова Р.В. № 44А-473/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 29 июня 2012 года Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Беспаленко И.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беспаленко И.И., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 20 января 2012 года Беспаленко И.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Беспаленко И.И. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, вину не признавал, ссылается на свидетельские показания, которыми он может подтвердить, что нецензурной бранью он не выражался, физической расправой не угрожал. Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2011 года в отношении Беспаленко И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 08 декабря 2011 года около 17 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, угрожал ей физической расправой в присутствии своей жены ФИО5 Принимая решение по делу, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что конфликт между Беспаленко И.И. и ФИО4 произошел в быту на основе личных неприязненных отношений по месту жительства ФИО4, при этом в деле не имеется доказательств, что действия, совершенные Беспаленко И.И., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Как следует из объяснений ФИО4 у нее с Беспаленко И.И. возникли личные неприязненные отношения, который 08 декабря 2011 года около 17 часов пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и стал выяснять отношения со своей женой ФИО5, поскольку последняя временно проживает по указанному адресу из-за конфликтных отношений со своим мужем. Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях Беспаленко И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия были основаны на личных неприязненных отношениях в отношении своих родственников и не преследовали цели нарушения общественного порядка. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 20 января 2012 года о привлечении к административной ответственности Беспаленко И.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, с прекращением производства по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беспаленко И.И. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Заместитель председателя Красноярского краевого суда Н.В. Фуга