№ 4а-428/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 28 июня 2012 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Васильева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска Красноярского края от 19 декабря 2011 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Валерия Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска Красноярского края от 19 декабря 2011 года Васильев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Васильева В.Н. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Васильев В.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту в суде.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 00 мин., находясь на 39 километре автодороги М-54, Васильев В.Н. в наруше­ние п. 2.7 ПДД управ­лял транс­порт­ным сред­ст­вом, нахо­дясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Васильевым В.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении водителя Васильева В.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Васильева В.Н. - установлено; оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу и получившими оценку в судебном решении.

Действия Васильева В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Васильева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда по существу, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что после поступления дела об административном правонарушении в суд, мировым судьей была проведена подготовка к рассмотрению дела и на данной стадии в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешены вопросы о назначении места, времени судебного разбирательства и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. О времени и месте рассмотрения дела Васильев В.Н. извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен и подписал без каких-либо замечаний. Суд также предпринял меры к извещению Васильева В.Н. по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12), однако, в судебное заседание он не явился. Вопреки доводам жалобы, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Васильева В.Н. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку Васильев В.Н., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не организовал получение корреспонденции, направляемой по указанному им в протоколе адресу, не предоставил документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание. Кроме того, при необходимости Васильев В.Н. имел возможность изложить свою позицию по делу письменно. Суд обоснованно расценил действия Васильева В.Н. как незаинтересованность в своевременном рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Нарушений прав Васильева В.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Дивногорска Красноярского края от 19 декабря 2011 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Васильева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга

Согласовано:

Судья Красноярского краевого суда И.П.Пташник

исп.Хлынцева А.А.