№ 4а-569/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 августа 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Дудко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19 декабря 2011 года и решение и.о. председателя Диксонского районного суда Красноярского края председателя Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ДУДКО С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19 декабря 2011 года Дудко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в сумме 26000 рублей.
Решением и.о. председателя Диксонского районного суда Красноярского края председателя Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Дудко С.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Дудко С.А. просит вынесенные в отношении него судебные решения по делу об административном правонарушении отменить и указывает, что копию постановления от 10.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, не получал, узнал о нем только 19.12.2011 года; в деле нет доказательств надлежащего вручения ему заказной корреспонденции согласно Правилам оказания услуг почтовой связи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Дудко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях. Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок не оспаривается в надзорной жалобе.
Доводы, изложенные Дудко С.А. в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования в ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы.
Вопреки доводам надзорной жалобы, о рассмотрении Диксонской государственной районной инспекцией дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, 10.08.2011 года Дудко С.А. был извещен под роспись (л.д.75). Достоверно зная о возбуждении дела об административном правонарушении, Дудко С.А. в назначенное время в административный орган не явился. Копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ направлена Дудко С.А. по адресу его места жительства (<адрес>) 10.08.2011 года заказным письмом с уведомлением, за получением которого он не явился, письмо возвращено по истечении срока хранения (л.д.17-20). Допрошенная в суде в качестве свидетеля начальник Диксонского отделения почтовой связи ФИО1 пояснила, что Почтовые правила вручения заказной корреспонденции на имя Дудко С.А. были соблюдены. Таким образом, доводы Дудко С.А. о том, что копия постановления от 10.08.2011 года ему не направлялась, необоснованны. Результатом рассмотрения дела Дудко С.А. не интересовался, за получением копий процессуальных документов самостоятельно в орган не обращался.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Действия Дудко С.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Доводы надзорной жалобы в части незаконности привлечения Дудко С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ не подлежат проверке в рамках настоящей жалобы, поскольку являются предметом отдельного административного производства.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19 декабря 2011 года и решение и.о. председателя Диксонского районного суда Красноярского края председателя Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ДУДКО С.А. оставить без изменения, а жалобу Дудко С.А. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов