Мировой судья Касьянов И.П. дело №4А-691/2012 Судья Мирончик И.С. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 28 сентября 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Сельского К.А., действующего в интересах Волгина Р.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 20 июля 2012 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Волгина Р.И., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 20 июля 2012 года Волгин Р.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2012 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба защитника Сельского К.А., действующего в интересах Волгина Р.И., – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сельский К.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку мировым судьей не было разрешено ходатайство, заявленное Волгиным Р.И. при составлении протокола об административном правонарушении, о передаче материала для рассмотрения по месту жительства Волгина Р.И., тем самым были нарушены требования о подсудности. Проверив материалы административного дела с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 24 июня 2012 года в 05 часов 35 минут, в районе <адрес> в <адрес> Волгин Р.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ВАЗ 21074» в состоянии алкогольного опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Волгиным Р.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения у Волгина Р.И., с актом последний согласился; записью тест-выдоха, согласно которой доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг\л; протоколом о задержании транспортного средства. Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края с нарушением правил подсудности, тогда как подлежало рассмотрению судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края, являются несостоятельными. Согласно приложению № 2 «Территории судебных участков» к Закону Красноярского края от 24.04.2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» (с изм. от 07.10.2010 года) ул. Заводская в г. Дивногорске относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края. Согласно постановлению председателя Дивногорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2012 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске было возложено на период отпуска с 21 июня 2012 года по 26 июля 2012 года на мирового судью судебного участка № 19 в г. Дивногорске. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Волгина Р.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 20 июля 2012 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сельского К.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 20 июля 2012 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Волгина Р.И. оставить без изменения, жалобу защитника Сельского К.А. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ