Мировой судья Верещаго В.О. №4А-795/12 Судья Ракшов О.Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 12 октября 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е.В., действующей в интересах Титова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 04 мая 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова В.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 04 мая 2012 года Титов В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Сергеевой Е.В. – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е.В., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем Титов В.А. не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 27 марта 2012 года в 02 часа 00 минут по <адрес> в г. Красноярске, Титова В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Титовым В.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Титов В.А. указывал на факт употребления спиртного и на осуществление движения на автомобиле; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого был отстранен от управления автомобилем Титов В.А. с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, с результатом 0,38 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которым установлено состояние опьянения у Титова В.А., с освидетельствованием последний согласился; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых. Доводы жалобы о том, что Титов В.А. автомобилем не управлял, являются несостоятельными, были предметом рассмотрения мирового и федерального судей, опровергаются вышеуказанными доказательствами, давая объяснения, при составлении протоколов, Титов В.А. не ссылался на то, что автомобилем не управлял, при себе имел водительское удостоверение. Состояние алкогольного опьянения у Титова В.А. было установлено на основании проведенного освидетельствования. Непризнание Титовым В.А. своей вины в совершенном административном правонарушении не является основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Титова В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 04 мая 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 04 мая 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.