Мировой судья Попов А.В. дело №4А-808/12 Судья Антипов В.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 17 октября 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Бурухина В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 02 июля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бурухина В.Ю., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 02 июля 2012 года Бурухин В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Бурухина В.Ю. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Бурухин В.Ю. просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку автомобилем он не управлял, судом не дана оценка показаниям свидетелей. Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения. Судом установлено, что 17 апреля 2012 года в 12 часов 22 минуты в районе <адрес> 3 микрорайоне <адрес> края, Бурухин В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бурухиным В.Ю. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Бурухина В.Ю. установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых с записью тест выдоха – 0,87 мг/л, с результатами которого Бурухин В.Ю. согласился; рапортом инспектора ОГИБДД; письменными объяснениями понятых; показаниями сотрудников ОГИБДД ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании у мирового судьи, которые пояснили, что Бурухин В.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; копией постановления о привлечении Бурухина В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами на автомобиле, с которым Бурухин В.Ю. согласился, подтвердив тем самым, что управлял автомобилем. Тот факт, что Бурухин В.Ю. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они, являясь знакомыми Бурухину В.Ю., стремились оказать ему помощь с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение в силу приятельских отношений. Показаниям свидетелей дана надлежащая правовая оценка, они приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах. Доводы жалобы о том, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, являются несостоятельными, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, не является для суда обязательным. Кроме того, суд вправе самостоятельно определять способы доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом административного правонарушения. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Бурухин В.Ю. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Бурухина В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 02 июля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Бурухина В.Ю. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 02 июля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бурухина В.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.