№ 4а-741/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 19 октября 2012 года. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Райма А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Райма А.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.07.2012 года Райм А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31.08.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Райм А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что сотрудниками полиции нарушена процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела видно, что 30.04.2012 года в 07 часов 20 минут на ул.Калинина, 167 «а» г.Красноярска Райм А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Райма А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с распечаткой теста выдоха, в соответствии с которым у Райма А.А. было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых от 30.04.2012 года. Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции была нарушена процедура направления Райма А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые отсутствовали, с результатами пробы его не ознакомили, показания прибора с учетом погрешности были в норме, несостоятельны. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у Райма А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее Правила) сотрудники полиции обоснованно предложили Райму А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 267389 от 30.04.2012 года, оно проводилось сотрудниками полиции прибором ALKOTEST 6810, с номером ARAL 0188, внесенным в Государственный реестр средств измерений РФ (л.д.7). Результат теста выдоха Райма А.А. составил 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у него было установлено состояние опьянения. В акте Райм А.А. лично указал, что с результатом освидетельствования согласен. В распечатке теста выдоха, также имеется его подпись, что подтверждает ознакомление Райма А.А. сотрудниками полиции с результатом освидетельствования (л.д.6). При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Райма А.А. присутствовали понятые Прус Е.А. и Кудрин А.В. В материалах дела, имеются объяснения этих лиц сотрудникам полиции о том, что они привлекались в качестве понятых при отстранении от управления водителя Райма А.А., с признаками опьянения, присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, результат теста выдоха составил 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом Райм А.А. согласился (л.д.8,9). Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается материалами дела, протоколами, в соответствующих графах которых указаны их личные данные, имеются подписи этих лиц. Ссылка жалобы на то, что Прус Е.А. мировому судье пояснил, что понятые не присутствовали при освидетельствовании Райма А.А., объяснения подписали, не читая, основанием к отмене судебных решений не является. Показания Пруса Е.А. мировым судьей оценены и обоснованно восприняты критически, поскольку они противоречат его объяснениям сотрудникам полиции, убедительных причин изменения ранее данных показаний он не привел Административные протоколы, Райм А.А. подписал без замечаний, в том числе о каких- либо нарушениях со стороны сотрудников полиции. Другие доводы жалобы исследовались мировым судьей и судьей федерального суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Райма А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым. С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении, судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Райма А.А. - оставить без изменения, жалобу Райма А.А. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ. <данные изъяты> <данные изъяты>