№ 4а-693/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 12 октября 2012 года. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Шингареев Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 мая 2012 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шингареев Р.Р., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.05.2012 года Шингареев Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30.07.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Шингареев Р.Р., просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на то, что результат повторной пробы при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения был отрицательным, его вина в совершении административного правонарушения не установлена и производство по делу подлежит прекращению. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела видно, что 22.04.2012 года примерно в 09 часов 10 минут на ул.Большевистская, 35 г.Минусинска Красноярского края Ш. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Шингареева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции. Доводы жалобы о том, что при медицинском исследовании, вторая проба выдыхаемого воздуха составила - 0,00 промилле и следовательно вина Шингареева Р.Р. в совершении административного правонарушения не установлена, не влекут отмену судебных решений. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у Шингареева Р.Р. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее Правила) вышеуказанные признаки являлись достаточным основанием для сотрудников полиции предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шингареев Р.Р. согласился пройти освидетельствование с помощью алкотестера, результат которого составил 0,099 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4). Состояние опьянения у Шингареева Р.Р. было установлено Согласно п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотрудники полиции обоснованно направили Шингареева Р.Р. медицинское освидетельствование, так как он не согласился с результатом проведенного освидетельствования. В соответствии с актом № 0067 от 22.04.2012 года медицинское освидетельствование проводилось в КГБУЗ « КК ПНД №1», врачом прошедшим специальную подготовку, прибором Lion ALKOMETER SD -400 № 065521 D, последняя дата клинических испытаний которого 12.01.2012 года. Из материалов дела видно, что состояния опьянения у Шингареева Р.Р. было установлено на основании комплексного обследования, а именно с учетом результатов исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства и клинических признаков опьянения. Результат первого испытания составил 0,19 промилле, при взятии пробы через 20 минут произошло снижение концентрации этилового спирта до 0,00 промилле, что вызвано процессом выведения алкоголя из организма, учитывая и то, что со слов Шингареева Р.Р. он употреблял алкогольные напитки 10 часов назад (л.д.6). Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Шингареева Р.Р. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 25 мая 2012 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шингареев Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Шингареева Р.Р. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ. <данные изъяты> <данные изъяты>