№ 4а-678/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 03 октября 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Тюняева Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 21 января 2010 года и решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ТЮНЯЕВА Б.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 21 января 2010 года Тюняев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что 21 января 2010 года в 14 час. 50 мин. в с.Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края на ул.Набережная находился в состоянии алкогольного опьянения, своим агрессивным поведением и неопрятным внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 января 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тюняева Б.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Тюняев Б.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения и указывает на то, что его вина не доказана, справка о нахождении в состоянии алкогольного опьянения отсутствует, степень опьянения не установлена; справка об инвалидности судом не истребована; протокол составлен участковым инспектором на почве личных неприязненных отношений; вывод суда о том, что он (Тюняев) оскорблял человеческое достоинство не обоснован; был лишен возможности обжаловать решение судьи федерального суда.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 21 января 2010 года и решения судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 января 2010 года не нахожу.
Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Под состоянием опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, следует понимать такое поведение лица в состоянии опьянения, которое явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), а также пребывание лица в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, пребывание в бесчувственном (лежачем) состоянии).
Имеющие значения обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Тюняевым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.
То обстоятельство, что степень опьянения Тюняева С.Б. не была установлена, по причине отказа Тюняева С.Б. от исследования выдыхаемого воздуха, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Принимая во внимания пояснения Тюняева С.Б. в суде, где он подтвердил, что употреблял спиртные напитки, после чего ему стало плохо и он лег спать, выявленные у Тюняева С.Б. и зафиксированные в протоколе медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения, свидетельствовали о нахождении Тюняева С.Б. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия Тюняева С.Б. по ст.20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено Тюняеву С.Б. в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Отсутствие в деле справки об инвалидности Тюняева С.Б. не свидетельствует о незаконности назначенного ему вида наказания, поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II группы, в то время как со слов Тюняева С.Б. ему установлена III группа инвалидности. Необходимость получения указанной справки у суда отсутствовала.
По смыслу закона решение, вынесенное по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу с момента вынесения и его дальнейшее обжалование возможно в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ. Срок подачи жалобы в порядке надзора нормами действующего административного законодательства не ограничен. Копия решения судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 января 2010 года выдана Тюняеву Б.В. под роспись 26 января 2010 года (л.д.21). Нарушений процессуальных прав Тюняева Б.В. на обжалование вступивших в законную силу судебных решений по делу об административном правонарушении не выявлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, по приведенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 21 января 2010 года и решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ТЮНЯЕВА Б.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Тюняева Б.В. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов