№ 4 а -707/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 12 октября 2012 года.

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Аболинша В.А.- защитника Прусова Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прусова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19.04.2012 года Прусов Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Аболинш В.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает на то, что при составлении административных протоколов Прусову Н.Н. не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции нарушена процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в административных протоколах не отражены паспортные данные и возраст понятых, следовательно, не установлена их личность, они являются недопустимыми доказательствами.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 22.03.2012 года в 12 часов 00 минут на ул.Центральная, 32 п.Нижний Ингаш Красноярского края Прусов Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Прусова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Прусова Н.Н. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции нарушена процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в административных протоколах не указаны паспортные данные и возраст понятых, их личность не установлена, акт освидетельствования является недопустимым доказательством, несостоятельны.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Прусова Н.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, вышеуказанные признаки являлись для сотрудников полиции законным основанием для направления водителя Прусова Н.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на месте, с помощью технического средства Alkotest 6810, заводской номер ARAL 1648, Прусов Н.Н. согласился добровольно. Результат освидетельствования составил 1,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Прусова Н.Н. было установлено, в акте он указал, что с результатом согласен ( л.д.5).

Процессуальные действия сотрудниками полиции проводились в присутствии понятых Кострицкого О.Н. и Терещенко А.Ю., чьи личные данные, позволяющие идентифицировать этих лиц, отражены в административных протоколах (л.д.4,5).

Указание паспортных данных и возраста понятых в административных протоколах не предусмотрено.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 141665 от 22.03.2012 года отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме, подписан Прусовым Н.Н. без замечаний.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении также является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением требований КоАП РФ, в нем нет сведений о разъяснении Прусову Н.Н. положений ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, не влекут отмену постановления мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Прусову Н.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении Прусовым Н.Н. подписан.

В этой связи оснований полагать, что порядок составления протокола сотрудниками ГИБДД нарушен, не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется подписка Прусова Н.Н. от 19.04.2012 года о разъяснении ему процессуальных прав мировым судьей (л.д.13).

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, в них указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, они подписаны правонарушителем лично и являются допустимыми доказательствами его вины в совершении правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.

Судебное постановление полностью мотивировано. Действия Прусова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прусова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Аболинша В.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а