Судья Панин В.Г. Дело № (номер обезличен)р - 311/2010
РЕШЕНИЕг.Красноярск xx.xx.xxxx г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2010 года жалобу судебного пристава-исполнителя Маргиса В.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июня 2010 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 30 апреля 2010 г. в отношении
ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 30 апреля 2010 г. заместитель руководителя Территориального управления Росимущества в Красноярском крае Корниенко И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно постановлению, 29 апреля 2010 г., Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае отказалось выполнить требования Управления ФССП России по Красноярскому краю о реализации арестованного имущества, которое содержалось в уведомлениях № (номер обезличен) направлявшихся 12 апреля 2010 г. и 26 апреля 2010 г.
24 июня 2010 года судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска по жалобе Корниенко И.Н. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе адресованной Красноярскому краевому суду судебный пристав-исполнитель МАргиса В.С., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить как необоснованное, поскольку содержащиеся в уведомлениях требования о реализации двух нежилых зданий, на которые наложен арест были законными, земельные участки, на которых расположены здания, в соответствии с требованиями законодательства должны также быть реализованы для чего их арест по судебному решению не требуется, документы на земельные участки Управления ФССП представляло.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 жалобу поддержал, Корниенко И.Н. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит.
Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению судебным приставом-исполнителем в отношении Корниенко И.Н. постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 29 июня 2010 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении Корниенко И.Н. административного наказания отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко И.Н. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП МАргиса В.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.