Судья Щербакова Я.А. Дело № 7р- 317\2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2010 г. жалобу Мамаевой С.П. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 06 мая 2010 г., которым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД МВД России в г. Железногорске от 05 апреля 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба А на постановление -без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2009 г. в 17 час. 05 мин. в г. Железногорске Красноярского края на перекрестке улиц Ленинской и Октябрьской произошло столкновение автомобиля Тойота Лэнд Крузер ...под управлением ФИО6 с автомобилем Тойота Королла Ранкс ...под управлением А в котором находился пассажир ФИО5 2001 г. рождения.
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД МВД России в г. Железногорске от 05 апреля 2010 года по результатам административного расследования производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
6 мая 2010 г. судьей Железногорского городского суда по жалобе А принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ А просит решение судьи отменить, указывая, что в ходе производства по делу не установлен виновник ДТП, не указано, кто из водителей нарушил положения Правил дорожного движения РФ, не проведена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении ее сына- ФИО5
А, ФИО6 будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6 и А произошло 8 декабря 2009 г. Срок давности привлечения к ответственности по обстоятельствам этого дорожно-транспортного происшествия составляет в редакции закона, действовавшей на момент ДТП, два месяца, поскольку сведений о том, что кому-либо был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью в деле нет. Указанный срок истек 8 февраля 2010 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
При таких обстоятельствах судья Железногорского районного суда обоснованно оставил без удовлетворения жалобу А в которой ставился вопрос об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия.
Решение судьи отвечает положениям закона, мотивировано, порядок рассмотрения дела судьей не нарушен, поэтому оснований для его отмены не усматривается.
С учетом изложенного, вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба подлежит выяснению в порядке гражданского судопроизводства, в случае обращения лица с иском.
Доводы жалобы о недостоверности выводов судебно-медицинских экспертиз относительно тяжести вреда здоровью, причиненного А и несовершеннолетнему ФИО5, основанием к отмене состоявшихся решений также являться не могут, поскольку, как это видно, экспертизы выполнены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, выводы сделаны с учетом всей медицинской документации и данных непосредственного обследования потерпевших, в связи с чем достаточных оснований сомневаться в выводах экспертиз, которыми у А и ФИО5 не установлено повреждений, повлекших средней тяжести или легкого вреда здоровью, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 06 мая 2010 г. и постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД МВД России в г. Железногорске от 05 апреля 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6 и А оставить без изменения, жалобу А - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.