Судья - Лукьянова Т.М. дело № 7р–332/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 22 июля 2010г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по жалобе защитника Феклушина А.А. в интересах Кутугиной З.М. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года, которым постановление государственного инспектора по пожарному надзору Ермаковского района от 26 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Кутугиной З. М. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Ермаковского района от 26 февраля 2010 года Кутугина З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
На данное постановление, защитником Феклушиным А.А. была подана жалоба в Ермаковский районный суд Красноярского края, которым принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Феклушин А.А. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что Кутугина З.И. не является субъектом правонарушения. Судья необоснованно оставил просьбу защиты восстановить пропущенный срок на обжалование постановления. Не было учтено при рассмотрении дела в отсутствии Кутугиной, что она проживает в п. Б.Речка, куда автобус ходит лишь три раза в неделю.
Кутугина З.М., защитник Феклушин А.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования закона судьей Ермаковского районного суда г. Красноярска нарушены.
Так, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в мотивировочной части решения судьи фактически содержатся два взаимоисключающих вывода, а именно на листе № (номер обезличен) содержится вывод о рассмотрении судьей дела в полном объеме, то есть по существу жалобы, а на листе № (номер обезличен) указано о выводе судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Таким образом, судья районного суда необоснованно сослался на пропуск заявителем срока на обжалование, как на основание оставления жалобы без удовлетворения, поскольку данный вопрос подлежал разрешению до рассмотрения жалобы по существу.
В этой связи, принятое судьей решение фактически является немотивированным, поскольку содержит в себе противоречивые выводы.
Кроме того, на первом листе решения судьи, указано о рассмотрении судьей дела в отсутствии Кутугиной и ее защитника Феклушина, поскольку в деле имеются данные об их надлежащем извещении. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения защитника о времени и месте рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Поскольку решение суда отменено по процессуальным основаниям, доводы жалобы защитника Феклушина А.А. о невиновности Кутугиной З.М. подлежат проверки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Кутугиной Зои Михайловны - отменить. Материалы дела вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.