Дело № 7р-333/2010
г. Красноярск 22 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Красноярского УФАС России Высотиной Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 марта 2010 г. которым постановление руководителя Красноярского УФАС России Захарова В.М. от 26 января 2010 г. в отношении
Сидельникова А.Г. главы г. Канска Красноярского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,
отменено, с освобождением от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности деяния,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Красноярского УФАС России Захарова В.М. от 26 января 2010 г. глава г. Канска Красноярского края Сидельникова А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ за совершение действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Судьей Канского городского суда Красноярского края 16 марта 2010 г. по жалобе Сидельникова А.Г. принято решение, приведенное во вводной части.
На решение судьи в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ представителем Красноярского УФАС России Высотиной Н.С. принесена жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене.
Полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По содержанию положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Жалобы на решения, которые подаются от лица иных должностных лиц административного органа, или от этого органа как от юридического лица, по смыслу положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрены быть не могут.
Высотиной Н.С. постановления о назначении Сидельникова А.Г. административного наказания не выносила, оно было вынесено руководителем Красноярского УФАС России Захарова В.М. Как следует из содержания жалобы, Высотиной Н.С. подала ее как представитель административного органа- Красноярского УФАС России. При этом доверенность, выданная Высотиной Н.О., предусматривает ее права представлять интересы Управления в арбитражных судах и на стадии исполнения судебных решений. Правом участвовать в ходе производства по делам об административных правонарушениях Высотиной Н.С. доверенностью не наделена.
Лицом вынесшим постановление- Захарова В.М. жалоба на решение суда не подписана и им не подавалась.
С учетом изложенного полагаю, что у представителя Красноярского УФАС России Высотиной Н.С. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сидельникова А.Г., в связи с чем жалоба Высотиной Н.С. не подлежит рассмотрению, производство по жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по жалобе представителя Красноярского УФАС России Высотиной Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сидельникова А.Г. прекратить, жалобу вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев