Судья Князев А.А. Дело № 7р-319\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск 22 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 г. жалобу Лапеткина А.В. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 г. которым постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Лесосибирска от 14 мая 2010 г. в отношении
Лапеткина А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
изменено, исключено указание на нарушение Лапеткина А.В. п.п. 10.1 и 9.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Лесосибирска от 14 мая 2010 г. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2010 г. в отношении Лапеткина А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно постановлению, 12 мая 2010 г. в 04 час. 00 мин. на ул. Дзержинского д. 6 г. Лесосибирска управляя транспортным средством ВАЗ 21093 № (номер обезличен) Лапеткина А.В. в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость и боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Виста № (номер обезличен) Бондаренко Н.Н.
11 июня 2010 г. судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края по жалобе Лапеткина А.В. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, с которой обратился в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Лапеткина А.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что за рулем транспортного средства находился не он, а иное лицо- Лобода П.П. , что подтверждается показаниями многочисленных свидетелей и иными доказательствами, которым судьей не дано надлежащей оценки.
Лапеткина А.В., потерпевший Бондаренко Н.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении и постановление в отношении Лапеткина А.В. подлежат изменению.
То обстоятельство, что 12 мая 2010 г. около 04 час. 00 мин. на ул. Дзержинского д. 6 г. Лесосибирска имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 ...и Тойота Виста гос. номер К 730 ТК Лапеткина А.В. в жалобе не оспаривается и подтверждается показаниями ФИО5, самого Лапеткина А.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места происшествия, рапортами сотрудников милиции.
Лапеткина А.В., как это следует из его первоначального объяснения, так и из показаний в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Лесосибирского городского суда, не отрицал, что именного его автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии.
Доводы же Лапеткина А.В. о том, что автомобилем он не управлял были предметом тщательной судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными.
Из дела видно, что Лапеткина А.В. на момент столкновения являлся собственником автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер М 681 АЕ. В своем первоначальном объяснении Лапеткина А.В. указал, что именно он управлял данным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия. Достоверность этих сведений Лапеткина А.В. подтвердил своей подписью, указав, что объяснение им прочитано, его показания изложены правильно.
Доводы Лапеткина А.В. о причинах изменения своей позиции в дальнейшем неубедительны. Данных о том, что на Лапеткина А.В. оказывалось какое-либо давление, не представлено.
Допрошенный в судебном заседании Лобода П.П. отрицал свою причастность к ДТП и сам факт управления автомобилем. Доверенности на право управления автомобилем на его имя Лапеткина А.В., как видно не оформлялось, сведений о том, что Лобода П.П. внесен Лапеткина А.В. в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право управления автомобилем, также нет.
Показания представленных Лапеткина А.В. свидетелей, знакомых последнему или состоящих с ним в дружеских отношениях, а следовательно, заинтересованных в исходе дела, суд обоснованно оценил критически, поскольку они противоречат первоначальным объяснениям самого Лапеткина А.В. и материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что в момент ДТП автомобилем управлял не Лапеткина А.В., а иное лицо, не имеется. В этой связи указание на управление со стороны Лапеткина А.В. автомобилем ВАЗ 21093 № (номер обезличен) исключению из постановления не подлежит.
Доводы жалобы в этой части несостоятельны и приняты быть не могут.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапеткина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения- в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Лесосибирского городского суда при проверке дела обоснованно исключил из постановления указание на нарушение Лапеткина А.В. п.п. 10.1 и 9.10 КоАП РФ, выразившееся в избрании небезопасной скорости и бокового интервала.
Вместе с тем, по смыслу закона, прекращение дела исключает и суждения о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку эти вопросы в данном случае лежат за рамками производства по делу об административном правонарушении и могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Однако постановление от 14 мая 2010 г. в отношении Лапеткина А.В. содержит указание о том, что управляя транспортным средством он совершил наезд на автомобиль Тойота Виста гос. номер № (номер обезличен) Бондаренко Н.Н. Такая запись фактически указывает на вину лица с точки зрения механизма дорожно-транспортного происшествия, а поэтому также подлежит исключению.
В остальном обжалуемые решения следует оставить без изменения, жалобу Лапеткина А.В. - без удовлетворения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судьей при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 г. и постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОВД г. Лесосибирска от 14 мая 2010 г. в отношении Лапеткина А.В. изменить- исключить из постановления указание о том, что Лапеткина А.В. совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Виста гос. номер № (номер обезличен) Бондаренко Н.Н.
В остальном решении судьи, и постановление в отношении Лапеткина А.В. оставить без изменения, жалобу Лапеткина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.