Судья - Питецкий К.В. дело № 7р – 343/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 05 августа 2010г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 года дело по жалобе Крохина С.Ф. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года, которым постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ от 25 мая 2010 года и от 26 мая 2010 года в отношении Крохина С. Ф. оставлены без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 25.05.2009 года 24 КП № (номер обезличен), и от 26 мая 2010 года 24 ММ № (номер обезличен) Крохин С.Ф. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей по каждому правонарушению.
Не согласившись с указанными постановлениями, Крохиным С.Ф. была подана жалоба в Ермаковский районный суд Красноярского края, которым принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Крохин С.Ф. просит отменить решение суда и постановления ОГИБДД, мотивируя тем, что вывод суда о доказанности его вины в совершении указанных правонарушений, не основан на материалах дела, поскольку производил остановку автомобиля не в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения. Кроме того, указывает о том, что суд рассматривал жалобу в нарушение принципа презумпции невиновности, неполно и не всесторонне, на основании копий документов, без проверки их подлинности.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника Крохина О.С. в интересах Крохина С.Ф., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 30.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок принятия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрено принятие решения по каждому из постановлений по делам об административных правонарушениях, хотя бы и принятых в отношении одного и того же лица.
Из представленных материалов следует, что в отношении Крохина С.Ф. начальником ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району были вынесены два постановления от 25 мая 2010 года и от 26 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ за совершение двух указанных правонарушений имевших место в разное время – 20 мая 2010 года и 25 мая 2010 года. л.д.17, 23). Крохиным С.Ф. была подана жалоба сразу на оба постановления, как на вынесенные при одних и тех же обстоятельствах л.д.2). Определением судьи л.д.12), жалоба Крохина С.Ф. была принята к производству и рассматривалась по двум самостоятельным административным правонарушениям, но с принятием по ним одного решения л.д.40-41).
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, обоснованным, как не отвечающее требованиям ст.30.7 КоАП РФ, и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Поскольку решение суда отменено по процессуальным основаниям, доводы жалобы Крохина С.Ф. о невиновности по каждому из вмененных правонарушений подлежат проверки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года по жалобе Крохина С. Ф. на постановления начальника ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району 24 КП № (номер обезличен) от 25.05.2010 года и 24 ММ № (номер обезличен) от 26.05.2010 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ в отношении Крохина С.Ф. - отменить. Материалы административного дела возвратить в Ермаковский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы Крохина С.Ф. к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.