Председательствующий Панин В.Г. Дело № 7р-355\2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2010 г. жалобу ГЕртера В.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 г., которым постановление начальника отделения ОГИБДД УВД г. Красноярска от 14 мая 2010 г. в отношении
ГЕртера В.А., привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
изменено, исключено указание о том, что ГЕртера В.А. осуществив перестроение не пропустил транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ГЕртера В.А. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД г. Красноярска от 14 мая 2010 г. Гертер В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно постановлению, 27 апреля 2010 г. в 19 час. 45 мин. в районе д. 53 по пр. Свободному г. Красноярска, ГЕртера В.А. при управлении автомобилем Хонда № (номер обезличен) не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» ПДД РФ, осуществил перестроение, не пропустив транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, чем нарушил п.п. 8.4, 9.1 ПДД РФ.
15 июля 2010 г. судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска по жалобе ГЕртера В.А. в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ ГЕртера В.А. просит решение пересмотреть, указывая, что судья неверно оценил имеющиеся доказательства, не учел, что он двигался перед перекрестком в среднем ряду, после того как продолжил движение на зеленый свет светофора, с его машиной столкнулся автомобиль «Ауди» под управлением Смирновой Д.В., двигавшейся по крайней левой полосе попутно с большой скоростью. Решение судьи необоснованно, противоречит материалам дела. Его вина в правонарушении не доказана.
В судебном заседании ГЕртера В.А., его защитник Дмитриева И.О. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении ГЕртера В.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно схеме происшествия, перед пересечением пр. Свободного с ул. Ладо Кецховели г. Красноярска для транспорта, следующего по пр. Свободному со стороны ул. Телевизорной установлен дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Данным знаком предусмотрено три полосы для движения – по двум полосам ( левой и средней) разрешается движение только прямо- в направлении ул. Маерчака, а по правой полосе движение разрешено только направо- с правым поворотом на ул. Ладо Кецховели.
Из первоначального объяснения ГЕртера В.А., которое было дано им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, следует, что двигаясь по пр. Свободному в крайней правой полосе, он проехал перекресток с ул. Ладо Кецховели прямо. Аналогичные сведения относительно характера движения автомобиля ГЕртера В.А. содержатся в объяснениях находившейся в автомобиле последнего свидетеля ГЕртера В.А., а также в объяснениях Назаровой А.С.
Анализируя имеющиеся доказательства суд при проверке дела по жалобе пришел к обоснованному выводу о том, что следуя по правому крайнему ряду и проехав перекресток с ул. Ладо Кецховели прямо, в нарушение требований знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", нарушив этим требования п. 9.1 ПДД РФ, регламентирующего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ГЕртера В.А. совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об обратном несостоятельны. Оснований для полного освобождения ГЕртера В.А. от административной ответственности не усматривается.
Судебное решение мотивированно, содержит оценку доказательств, содержащиеся в решении выводы соответствуют материалам дела, а имеющиеся доказательства достаточны для принятия правильного решения.
Довод защитника о недопустимости объяснений водителя Смирновой Д.В. от 27.04.2010 г. отмену постановления влечь не может, поскольку вина ГЕртера В.А. подтверждается помимо этого и иными доказательствами, приведенными выше.
При этом судья обоснованно исключил из постановления ОГИБДД указание на нарушение ГЕртера В.А. п. 8.4 ПДД РФ и причинную связь его действий со столкновением, поскольку решение вопроса о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии в данном случае лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении.
Данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства в случае обращения лица с иском о возмещении ущерба.
Оснований к отмене либо изменению решения судьи по делу об административном правонарушении в отношении ГЕртера В.А. не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 г. в по делу об административном правонарушении в отношении ГЕртера В.А. оставить без изменения, жалобу ГЕртера В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев