Судья Петушкова О.Ю. Дело № 7р- 401\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск xx.xx.xxxx г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 г. жалобу государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д. на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 г., которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 26 августа 2009 г. в отношении
ЗАО «Васильевский рудник», о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 26 августа 2009 г. ЗАО «Васильевский рудник» привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о труде.
Согласно постановлению, при увольнении работника ЗАО Велиева 10.06.2009 г. последнему в нарушение требований ст.ст. 84.1 и 140 ТК РФ окончательный расчет в день увольнения произведен не был, в нарушение положений ст. 236 ТК РФ при выплате расчета 10.07.2009 г. денежная компенсация за нарушение сроков выплаты расчета не начислялась и не выплачивалась.
Судьей Мотыгинского районного суда Красноярского края по жалобе защитника ЗАО «Васильевский рудник» Телегиной А.С. 17.05.2010 г. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Бондаревой Л.Д. просит решение судьи отменить, указывая, что на момент вынесения постановления двухмесячный срок давности привлечения ЗАО «Васильевский рудник» за невыплату компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, который следует исчислять с 11.07.2009 г. не истек, что судья при вынесении решения не учел, необоснованно восстановил ЗАО срок обжалования.
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, государственный инспектор ГИТ Бондаревой Л.Д., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению ГИТ в отношении ЗАО «Васильевский рудник» постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 10.09.2009 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении ЗАО «Васильевский рудник» административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Васильевский рудник» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Бондаревой Л.Д.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев