Судья федерального суда – Берестова С.Ю. Дело №7р-372/10
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 26 августа 2010 года жалобу Долганова М.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Долганова М. И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 05 февраля 2010 года Долганов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального суда г.Красноярска от 29 июня 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Долганова М.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Долганов М.И. указывает, что право участника подать только одну заявку в отношении каждого лота, не обязывает участника аукциона подавать заявку отдельным пакетом документов по обособленному предмету (лоту) торгов. При вынесении постановления заместителем руководителя Красноярского УФАС России допущены процессуальные нарушения. Долганов М.И. просит решение суда отменить, признать совершенное им правонарушение малозначительным и применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Долганова М.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя Красноярского УФАС России Хантемирову А.Р., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу решение судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Долганова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, анализ которых изложен в постановлении и решении.
Доводы жалобы Долганова М.И. были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении, основаны на материалах дела и мотивированы.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства Долганов М.И. фактически признал, что им были допущены некоторые нарушения, сославшись на отсутствие вреда от его действий, не оспаривается этот факт и в жалобе, поданной в краевой суд, в связи с чем, Долганов М.И. был правомерно привлечен к административной ответственности.
Действия Долганова М.И. по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенных постановления и судебного решения, не выявлено. Дело рассматривалось заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П., присутствие при этом других сотрудников управления законом не запрещено. Оглашение резолютивной части постановления и вынесение постановления в совещательной комнате действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. Несоблюдение установленных частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ сроков направления постановления по делу об административном правонарушении нельзя расценивать как существенный недостаток, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.
Наказание, назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является минимальным.
Указанное правонарушение не может считаться малозначительным, поскольку совершенные Долгановым М.И. действия существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем освобождению от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ Долганов М.И. не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Долганова М. И. оставить без изменения, а жалобу Долганова М.И. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.