решение2010

Судья федерального суда – Третьякова Н.Е. Дело № 7р – 399/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2010 года жалобу Иванчина Я.А. на постановление инспектора ДПС ГАИ МОВД «Назаровский» от 13 июля 2010 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Иванчина Я. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ МОВД «Назаровский» от 13 июля 2010 года Иванчин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 13 июля 2010 года в 11 часов 55 минут на перекрестке улиц Чехова и 30 лет ВЛКСМ г.Назарово, управляя автомобилем Хонда Одиссей, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 22 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Иванчин Я.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку доказательства его вины рассмотрены необъективно и не в полном объеме, требования Правил дорожного движения он не нарушал.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Иванчин Я.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Совокупность имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств достаточна для признания Иванчина Я.А. виновным в совершении правонарушения.

Доводы Иванчина Я.А. о том, что он осуществлял проезд перекрестка на основании п.6.14 Правил дорожного движения, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы и получили должную оценку. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями опрошенного в суде инспектора ФИО0 ФИО3, приобщенной к делу видеозаписью, из которых следует, что 13 июля 2010 года около 11 часов 55 минут Иванчин Я.А. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Анализ видеозаписи позволяет сделать вывод, что, вопреки утверждению Иванчина Я.А. в жалобе, в момент проезда мимо светофора ему горел запрещающий движение сигнал, и с учетом скорости движения автомобиля Хонда Одиссей он имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

При таких обстоятельствах, Иванчин Я.А. обоснованно признан виновным в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено. Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Иванчина Я. А. оставить без изменения, а жалобу Иванчина Я.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.