решение2010

Судья федерального суда – Моор Ю.Э. Дело № 7р – 411/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2010 года жалобу Филиппова А.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 12 мая 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 12 мая 2010 года Филиппов А.В. признан виновным в том, что в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, Филиппову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Филиппов А.В. указывает, что у него было действительно просрочено водительское удостоверение, однако его автомобиль эвакуировали неправомерно, на автостоянке у него похитили 20 литров бензина. В связи с тяжелым материальным положением просит изменить назначенное ему наказание в виде штрафа на предупреждение.

Проверив материалы дела, выслушав Филиппова А.В., поддержавшего доводы жалобы, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме, независимо от доводов жалобы, нахожу состоявшиеся решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении решений по данному делу положения указанной нормы права не соблюдены, Филиппов А.В. привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, вынесенное начальником ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 12 мая 2010 года постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем не содержится обязательных сведений – не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности не указаны время и место совершения правонарушения, данные транспортного средства, которым управлял Филиппов А.В., отсутствует мотивированное решение по делу.

Судьей в ходе рассмотрения жалобы Филиппова А.В. вышеизложенным фактам надлежащей оценки не дано.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных норм постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 12 мая 2010 года и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.

Поскольку на данный момент срок давности привлечения Филиппова А.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 12 мая 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Филиппова А. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский