Судья Питецкий К.В. Дело № 7р- 404\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 9 сентября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 9 сентября 2010 г. жалобу Крохина С.Ф. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 21 июня 2010 г. в отношении
Крохина С.Ф. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
оставлено без изменения, жалоба Крохина С.Ф. на постановление - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 21 июня 2010 г. Крохина С.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно постановлению, 14.06.2010 г. около 10 час. 45 мин. на ул. Карла Маркса с. Ермаковское управляя автомобилем, Крохина С.Ф. нарушил положения требования дорожного знака 3.27 КоАП РФ «Остановка запрещена».
6 августа 2010 г. судьей Ермаковского районного суда Красноярского края по жалобе Крохина С.Ф. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Крохина С.Ф. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, указывая, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, он исходя их маршрута движения его транспортного средства, требования дорожного знака не нарушал, суд не дал надлежащей оценки имеющимся доказательствам.
В судебном заседании защитник-Крохин О.С. жалобу поддержал.
Крохина С.Ф., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Крохина С.Ф. решения подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.
Согласно положениям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По смыслу закона, при описании обстоятельств административного правонарушения, его объективной стороны, должно быть указано место совершения правонарушения.
Аналогичные требования в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ должны соблюдаться и при составлении протокола об административном правонарушении.
Между тем, по настоящему делу эти требования закона нарушены.
Согласно схемы дислокации дорожных знаков с. Ермаковское, знаки 3.27 ПДД РФ установлены на пересечении ул. Карла Маркса с улицами Ленина, Суркова, пл. Победы-пл. Энгельса л.д. 30).
Однако в протоколе об административном правонарушении № 24 ТТ 962871 от 14 июня 2010 г. и в постановлении от 21 июня 2010 г. о назначении Крохина С.Ф. административного наказания не указано, где конкретно на ул. Карла Маркса пос. Ермаковское последним нарушены требования дорожного знака 3.27 КоАП РФ «Остановка запрещена»- где именно был установлен этот знак, где конкретно имела место остановка автомобиля Крохина С.Ф., что исключает возможность достоверного суждения о наличии в его действиях состава административного правонарушения, свидетельствует о том, что обстоятельства административного правонарушения в этих процессуальных документах должным образом не описаны.
При этом в деле нет и доказательств, позволяющих эти важные обстоятельства установить.
Отсутствие надлежащего указания на место административного правонарушения существенно нарушает приведенные выше и предусмотренные КоАП РФ процессуальные нормы, создает противоречия, которые судьей Ермаковского районного суда Красноярского края не устранены и которые в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку судьей Ермаковского районного суда при проверке дела этим нарушениям должной оценки не дано, решение судьи, а также и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 21 июня 2010 г. в отношении Крохина С.Ф. подлежат отмене.
Производство по делу подлежат прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010 года и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 21 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Крохина С.Ф. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев