Судья федерального суда – Литвинова Ю.В. Дело № 7р – 283/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 01 июля 2010 года протест заместителя прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАЧАТРЯНА ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 06 июля 2009 года прораб участка эксплуатации промышленных отвалов xx.xx.xxxx Хачатрян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, заместителем прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку загрязненный нефтепродуктами грунт Хачатряном С.С. был принят на промотвал № 1 в нарушение п.4.12 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления".
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела Хачатрян С.С. и прокурор в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Курбатова В.В., поддержавшего доводы протеста прокурора, нахожу протест не подлежащим удовлетворению.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. В нем дана оценка всем доводам, изложенным в протесте прокурора, поданном в краевой суд. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 мая 2009 года.
На данный момент предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами истек. Решением судьи постановление в отношении Хачатряна С.С. отменено, в решении не содержится выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ст.8.2 КоАП РФ, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАЧАТРЯНА ... оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.