Председательствующий- Морозова Г.В. дело № (номер обезличен)р – 353/10
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 года жалобу Прилипко М.В. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края от 09.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прилипко М.В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края 24 ММ №287387 от 09.05.2010 года Прилипко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению, 09.05.2010 года в 13.15 час. по ул.Ленина,7 г.Железногорска, Прилипко М.В. управляя а/м «Тойота», в нарушение п.9.9 ПДД РФ совершил движение по пешеходной дорожке, нарушив требование дорожного знака 4.5 «пешеходная дорожка» л.д.17 и приложенный материал).
Не согласившись с указанным постановлением, Прилипко М.В. обратился с жалобой к командиру ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Железногорска Красноярского края, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и не обоснованное.
Решением командира взвода ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Железногорска Красноярского края от 20.05.2010 г. постановление 24 ММ №287387 в отношении Прилипко М.В. оставлено без изменения.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года по жалобе Прилипко М.В., постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края в отношении Прилипко М.В.- оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Прилипко М.В. указывает о несогласии с принятыми по делу решениями, в том числе и решением суда, просит их отменить, поскольку обстоятельства совершения правонарушения инспектором ДПС были изложены неверно так как им было осуществлено движение на указанную территорию с ул.Ленина с поворотом направо и дорожный знак 4.5 «Пешеходная дорожка» был установлен не по требованиям ГОСТа, -не виден при движении с ул.Ленина, его доводы в указанной части опровергнуты не были.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Прилипко М.В. и его защитником С., считаю принятые по делу решения- отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.
Знак 4.5 ПДД РФ «Пешеходная дорожка», указывает, что разрешается движение только пешеходам.
Вина Прилипко М.В. в нарушении требований знака 4.5 ПДД РФ, п.9.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, доводы жалобы Прилипко М.В. об обратном, о том, что знак 4.5 ПДД РФ был установлен не по ГОСТу и ему был невиден- являются надуманными и не состоятельными, опровергающиеся приведенными выше доказательствами.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края, судебного решения - не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждается материалами дела. Наказание Прилипко М.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ УВД г.Железногорска Красноярского края 24 ММ №288511 от 06 июня 2010 г., а так же решение командира взвода ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Железногорска Красноярского края от 20 мая 2010 года, решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Прилипко М.В.- оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.