Председательствующий – Шаравин С.Г. дело № (номер обезличен)р-400/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 года жалобу Кирющенко К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 марта 2010 года по жалобе Кирющенко К.В. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кирющенко К.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением 24 СП №027602 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 20.01.2010 года, Кирющенко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, 20 января 2010 года в 11.15 час. на пр.Мира,75 г.Красноярска, Кирющенко К.В. управляя а/м «Тойота Королла» г/н К 071 УС, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования знака 3.27 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24.03.2010 г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 20.01.2010 года в отношении Кирющенко К.В. оставлено без изменения, а его жалоба– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Кирющенко К.В. просит состоявшееся по делу постановление, а так же решение судьи- отменить, поскольку представленная им в судебное заседание свидетель К. подтвердила, что именно она находилась за рулем и произвела вынужденную остановку под запрещающим знаком, а он (Кирющенко К.В.) пересел на водительское место и был привлечен к ответственности при отсутствии в его действиях состава правонарушения,- в указанной части доводы судьей районного суда не рассматривались. Все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в его пользу, а судьей районного суда дело было рассмотрено не объективно.
Командир полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску, Кирющенко К.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска принятое по жалобе Кирющенко К.В. -отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований предписанных дорожными знаками.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно знаку 3.27 «Остановка запрещена», запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность и данные должностного лица вынесшего постановление и его адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок его обжалования.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела, в частности из постановления 24 СП №027602, принятого 20.01.2010 года уполномоченным на то должностным лицом- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску, следует, что указанное постановление принято в соответствии с ст.29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые данные установленные при рассмотрении дела, мотивировано,- судьей районного суда, рассматривавшим жалобу Кирющенко К.В., оно обоснованно принято как доказательство по рассматриваемому делу. При этом, вопреки доводам жалобы, показаниям свидетеля ФИО4- являющейся супругой Кирющенко К.В., судьей при принятии решения по жалобе последнего, была дана объективная критическая оценка,- на основании совокупности имеющихся по делу доказательств л.д.12-15). При таких обстоятельствах, доводы жалобы Кирющенко К.В. о его невиновности в совершении анализируемого правонарушения, якобы имеющихся по делу неустранимых сомнениях в его виновности,- являлись предметом всестороннего и полного исследования судьи районного суда и обосновано признаны не состоятельными.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу решения судьи -не допущено. Принятое по делу решение мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску 24 СП №027602 от 20.01.2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 марта 2010 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кирющенко К.В. - оставить без изменения, а жалобу Кирющенко К.В.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.