Председательствующий- Вениченко Ю.В.. дело № (номер обезличен)р-436/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2010 года жалобу представителя Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов К. на решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 06.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Никоноров Д.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением №ТР126 начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее ВБР) от 15.07.2010 года, Никоноров Д.Н. был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 27.06.2010 г. в 14.00 час. на территории Туруханского района на 505 км р.Енисей согласно лоции от устья г.Ангара до устья р. П.Тунгуска, в нарушение ст.49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» за №319, Никоноров Д.Н. производил лов рыбы вне рыбопромыслового участка, выделенного для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещенным орудием лова для данной территории- удочкой с тремя крючками л.д.5-6 и приложенный материал).
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Туруханского района обратился в Туруханский районный суд Красноярского края с протестом, в котором просил постановление принятое в отношении Никоноров Д.Н.- отменить, как незаконное и не обоснованное, принятое при не исследовании фактических обстоятельств дела.
Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010 года постановление начальника Туруханского районного отдела ВБР от 15.07.2010 года в отношении Никоноров Д.Н.- отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ представитель Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР К. просит решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края- отменить, поскольку Никоноров Д.Н. были нарушены положения п.49.1.1 «Правил Рыболовства», что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Место совершения правонарушения так же было определено надлежащим образом, обстоятельства правонарушения в протоколе подтверждены были и правонарушителем, что не было учтено судьей при рассмотрении протеста прокурора.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Туруханского районного отдела охраны ВБР В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
Согласно положениям ст.49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» за №319 от 13.11.2008 г. за пределами рыбопромысловых участков добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова запрещается за исключением поименованных в названном пункте, в которые удочка с тремя крючками- не входит.
Из материалов административного дела в отношении Никоноров Д.Н. следует, что протокол об административном правонарушении №006926 составленный в отношении него в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ.
Материалы административного дела подлежат возвращению в Туруханский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию и доводы жалобы представителя Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР К..
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 06 августа 2010 года по протесту прокурора Туруханского района Красноярского края на постановление начальника Туруханского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов №ТР126 от 15.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Никоноров Д.Н., – отменить, материалы административного дела возвратить в Туруханский районный суд Красноярского края- на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.