Председательствующий- Репин Е.Ю. дело № (номер обезличен)р – 380/10
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года жалобу Мутовина А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2010 года, которым постановление ст. гос. инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 14.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мутовина А.А. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску 24 ММ №720159 от 14.04.2010 года, Мутовина А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 07.04.2010 года в 14.22 час. по ул.Краснодарская,35 г.Красноярска, Мутовин А.А. управляя транспортным средством «Субату Импреза» г/н С 419 РР, нарушил п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП с а/т Троллейбус №1012.
Не согласившись с указанным постановлением, Мутовин А.А. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное и не обоснованное.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2010 года постановление принятое старшим государственным инспектором ОГИБДД УВД по г.Красноярску в отношении Мутовин А.А.- оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Мутовин А.А. просит решение судьи от 04.06.2010 года отменить, поскольку он не мог нарушить п.9.10 ПДД так как стоял на запрещающий сигнал светофора, а троллейбус с которым произошло столкновение –подъехал позже, более того, на данном участке дороги полностью отсутствовала разметка дорожного полотна.
Мутовин А.А., начальник ОГИБДД УВД г.Красноярска, А., представитель МП «Горэлектротранс», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятые по делу постановление, а так же и решение судьи- отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Мутовин А.А. в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, доводы жалобы Мутовин А.А. об обратном, - являются надуманными и не состоятельными, опровергающиеся приведенными выше доказательствами.
Кроме того, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, п.9.1 ПДД РФ в частности, количество полос для безрельсовых транспортных средств, при отсутствии разметки или знаков, определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, в связи с чем доводы жалобы Мутовин А.А. об отсутствии на данном участке дороги разметки дорожного полотна- так же являются не состоятельными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения - не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждается материалами дела. Наказание Мутовин А.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мутовин А.А.- оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.