Председательствующий Лукьянова Т.М. Дело № 7р- 434/2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2010 г. жалобу Горева С.Г. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 г. которым постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 26 мая 2010 г. в отношении
Горева С.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей
оставлено без изменения, жалоба Горева С.Г. на постановление – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 26 мая 2010 г. Горев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Согласно постановлению, 26 мая 2010 г. около 17 час. 20 мин. на 518 км. автодороги М54 «Енисей» управляя транспортным средством ВАЗ 21124 № (номер обезличен) нарушение положений п. 22.9 КоАП РФ Горева С.Г. осуществлял перевозку ребенка, не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства.
8 июля 2010 г. судьей Ермаковского районного суда Красноярского края по жалобе Горев С.С. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Горев С.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи пересмотреть, указывая, что он Правил дорожного движения не нарушал, ребенок, которого он подвозил, ранее ему знаком не был, после остановки автомобиля сотрудником ДПС он узнал, что ребенок достиг возраста 12 лет, кроме того, он не был извещен о рассмотрении его дела судьей.
Горев С.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горев С.С. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.
Как установлено п. 22.9.ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
То обстоятельство, что 26 мая 2010 г. около 17 час. 20 мин. на 518 км. автодороги М54 «Енисей» управляя транспортным средством ВАЗ 21124 № (номер обезличен) в нарушение положений п. 22.9 КоАП РФ Горева С.Г. осуществлял перевозку ребенка, не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства, в ходе производства по делу установлено.
В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения.
Как следует из материалов дела, Горева С.Г. на месте совершения административного правонарушения был согласен с тем, что при управлении автомобилем нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ, что послужило основанием для назначения ему наказания постановлением в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.
Факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения Горева С.Г. удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписями должностного лица ОГИБДД. Позиция Горева С.Г. по существу нарушения, его согласие с инкриминируемым деянием в постановлении отражены ясно и сомнений не вызывают.
Кроме того, опрошенный в судебном заседании Ермаковского районного суда инспектор ДПС Осауленко М.А. полностью подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства совершения Горева С.Г. правонарушения, пребывание у него в салоне автомобиля ребенка явно не достигшего возраста 12 лет, который перевозился без специального удерживающего устройства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил жалобу Горева С.Г. без удовлетворения, его доводы об обратном основанием к отмене судебного решения являться не могут.
Порядок производства по делу не нарушен. О рассмотрении его жалобы 8 июля 2010 г. Горева С.Г. заблаговременно был извещен телеграммой, направленной по указанному им адресу проживания и полученной совершеннолетним членом семьи- его супругой. При таких обстоятельствах Горева С.Г. следует признать надлежаще извещенным о рассмотрении дела судом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие последнего в строгом соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Наказание лицу назначено предусмотренное санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 8 июля 2010 г. и постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 26 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горева С.Г. оставить без изменения, жалобу Горева С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев