решение2010

Судья - Мамаев А.Г. дело № 7р –457/2010

г. Красноярск 23 сентября 2010г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по жалобе представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Юдиной Т.Л. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2010 года в отношении Неробы А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно замещающей должность заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Юдиной Т.Л. (далее Службы строительного надзора) от 01 апреля 2010 года Нероба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нероба А.В. обжаловал его в Норильский городской суд Красноярского края, которым 01 июля 2010 года вынесено решение об отмене указанного постановления Службы строительного надзора.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ представитель Службы строительного надзора Юдина Т.Л. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что выводы суда в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, вина Неробы А.В. в инкриминируемом административном правонарушении доказана и постановление в отношении него вынесено законно.

О рассмотрении дела в краевой суде Нероба А.В., представитель службы строительного надзора Юдина Т.Т. были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение отмене не подлежащим.

Судьей городского суда дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно, всесторонне и объективно.

Отменяя постановление службы строительного надзора в отношении Неробы А.В., судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, позволяющих опровергнуть доводы жалобы Неробы А.В. о том, что производимые им в помещении ремонтные работы требовали получение специального разрешения на строительство, применительно к требованиям, указанным в ст.51 Градостроительного Кодекса РФ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 2 месяца.

Из постановления службы строительного надзора и материалов дела, следует, что административное правонарушение было выявлено 10 марта 2010 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей городского суда постановление временно замещающей должность заместителя руководителя Службы строительного надзора было отменено, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, положение Неробы А.В. не может быть ухудшено, а поэтому оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению, а именно уточнению в части указания о дальнейшей судьбе по делу. Поскольку из текста решения следует, что материалами дела вина Неробы А.В. в инкриминируемом административном правонарушении своего подтверждения не нашла, а на момент вынесения судьей решения срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении Неробы А. В. изменить:

Уточнить резолютивную часть решения судьи указанием о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Юдиной Т.Л. – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.