решение2010

Судья - Фадеев В.В. дело № 7р–462/2010

30 сентября 2010г. г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2010 года дело по жалобе Меренкова О.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2010 года, которым постановление ГИБДД полка ДПС УВД по г.Красноярску от 29.04.2010 года в отношении Меренкова О. В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2010 года в 12 час.55 мин. на пр. Металлургов, 14В Меренков О.В., управляя автомобилей, нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения (ПДД), а именно двигался по тротуару.

Постановлением ГИБДД полка ДПС УВД по г. Красноярску от 29 апреля 2010 года за данное нарушение Меренков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

По жалобе Меренкова О.В. судьей Советского районного суда принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Меренков О.В. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что судом неправильно определены фактические обстоятельства по делу и принято решение на основании недопустимых доказательств. Кроме того, указывает о том, что решение вынесено с нарушением требований п.1.1 ст.29.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Меренкова О.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судом разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и обьективно, с соблюдением требований КоАП РФ. При этом, доводы жалобы о нарушении судьей требований п.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку судьей районного суда рассматривалась жалоба на постановление ГИБДД в порядке главы 30 КоАП РФ, а не материалы дела в порядке гл.29 КоАП РФ. Нарушение же срока рассмотрения жалобы не может быть признано существенным нарушением, влекущем отмену решения судьи.

Доводы жалобы о принятии решения судом на основании недопустимых доказательств и неправильном определении фактических обстоятельств, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Выводы судьи об обоснованности вменения Меренковым О.В. нарушения требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, а также правильности квалификации органами ГИБДД его действий по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, при составлении в отношении Меренкова О.В. протокола об административном правонарушении, он лично написал в протоколе, что объяснения даст на отдельном листе, в которых, как и в самом протоколе не оспаривал факт осуществления движения в указанном месте и в указанное время на автомобиле «Тойота корона премио».

Ссылка же о неверном указании в данном протоколе государственного номера автомобиля, судьей районного суда обоснованно расценено несущественным нарушением, которое не может являться основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Факт управления Меренковым О.В. автомобилем по тротуару, в частности проезд через бордюрный камень, подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании районного суда инспектор ГИБДД ФИО2 Оснований не доверять его показаниям не имеется.

Кроме того, вина Меренкова О.В. подтверждается объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, фотографией указанного бордюрного камня и тротуара, а также другими доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка и из которых следует, что Меренковым О.В. допущено нарушение п.9.9 ПДД, а именно совершено движение по тротуару.

Судьей обоснованно указанные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они добыты в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в том числе с объяснениями Меренкова О.ВА. в части обстоятельств совершенного правонарушения. Ссылка о расхождении времени правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях свидетеля, в рапорте сотрудника ГИБДД, не может являться основанием к отмене решения судьи, поскольку неточное указание времени в рапорте и в объяснениях не влечет признание в целом доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, судьей обоснованно признано, что Меренков О.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено справедливое наказание.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Меренкова О. В. оставить без изменения, а жалобу Меренкова О.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.