Судья - Костырева С.А. дело № 7р – 460/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 07 октября 2010г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2010 года дело по жалобе Куропаткина А.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 августа 2010 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 23.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Куропаткина А. С. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 23.06.2010 года Куропаткин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Из материалов дела следует, что 23.06.2010 г. в 16 часов 25 минут на ул. Кирова, 25 г. Красноярска Куропаткин А.С., управляя автомобилем «Тойота», не уступил дорогу пешеходам, то есть нарушил п.13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 августа 2010 года жалоба Куропаткина А.С. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной краевому суду, Куропаткин А.С., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что его вина в нарушении ПДД не доказана, инспектором ГИБДД были нарушены его права. Судом необъективно рассмотрено его жалоба.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Куропаткина А.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. Имеющимся доказательствам, а также доводам Куропаткина А.С. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.
Так, вина Куропаткина А.С. подтверждается постановлением инспектора ГИБДД, которым установлено, что 23.06.2010г. в 16 час.25 мин. водитель Куропаткин А.С. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения на ул. Кирова,25 г. Красноярска не уступил дорогу пешеходам.
Данное доказательство, судьей обоснованно признано достоверным, поскольку оснований не доверять ему не имеется. Указанное нарушение выявлено инспектором ГИБДД ФИО3 непосредственно на месте его совершения. Сам факт осуществления движения в указанном месте не оспаривается Куропаткиным А.С. в жалобе. Инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД, находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому он правомерно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ был ознакомлен, копию постановления получил.
Кроме того, Куропаткин А.С. в судебном заседании районного суда подтвердил, что в постановлении он расписывался. На протокол судебного заседания в данной части Куропаткиным А.С. замечаний не приносилось. В этой связи, доводы жалобы Куропаткина А.С. об изначальном несогласии с правонарушением на месте его совершения, а также о незаконных действиях сотрудника ГИБДД, являются необоснованными.
Каких-либо оснований полагать, что указанный инспектор ГИБДД лично, прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении данного дела, в материалах не имеется и не приводиться таких данных в жалобе Куропаткина А.С. Более того, не представлено Куропаткиным А.С. и доказательств обращения к вышестоящему начальству ГИБДД на незаконные действия инспектора ГИБДД, вынесшего постановление.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, также не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Куропаткина А. С. оставить без изменения, а жалобу Куропаткина А.С. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.