решение оставлено без изменения

Судья федерального суда – Антипов В.В. Дело № 7р – 497/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 14 октября 2010 года жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондаревой Л.Д. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении РОМАНЕНКО ххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 30 июня 2010 года директор МУП «ххх» Романенко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондарева Л.Д. просит отменить вынесенное по делу судебное решение, поскольку судья необоснованно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Романенко Ю.В.; суд должен был выяснить обстоятельства дела по представленным документам, у Романенко Ю.В. либо затребовать соответствующие документы у прокурора, проводившего проверку; судья не указал в решении норму закона как основание прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора труда Бондареву Л.Д., поддержавшую доводы жалобы, нахожу, что решение следует оставить без изменения.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Решение вынесено в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, и вопреки утверждениям в жалобе содержит в себе ссылку на норму закона, послужившую основанием для прекращения производства по делу (п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о труде составляет два месяца, и на данный момент этот срок истек. Решением судьи производство по делу в отношении Романенко Ю.В. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, обсуждать не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении РОМАНЕНКО ххх оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондаревой Л.Д. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.