Судья - Белый К.А. дело № 7р – 521/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 28 октября 2010 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по жалобе Шкарина В.Д. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ в отношении Шкарина В. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МУВД «Минусинское» от 23 июля 2010 года Шкарин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.21-1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Основанием для вынесения указанного постановлений явилось нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, выявленное 03.06.2010 года на 1117 км автодороги М53.
Не согласившись с указанным постановлением, Шкариным В.Д. была подана жалоба в Минусинский городской суд, которым 01 октября 2010 года принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шкарин В.Д. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что в решение судьи оставлены без внимания его доводы о процессуальных нарушениях, в частности о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение. Кроме того, считает не доказанным факт перевозки им груза с превышением допустимых пределов, поскольку не учтены его доводы о массе груза и самого транспортного средства.
Шкарин В.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть должно быть мотивированное.
Изучение материалов дела показало, что вышеуказанные требования закона судьей нарушены.
Так, из материалов дела следует, что судьей жалоба Шкарина В.Д. на постановление ОГИБДД рассмотрена без исследования в полном объеме материалов дела, в том числе и представленных 30.09.2010г. Шкариным В.Д. вместе с дополнением к апелляционной жалобе. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.29) судьей исследовались лишь протокол об административном правонарушении (л.д.15), обжалуемое постановление (л.д.11), акт № (л.д.16) и рапорт (л.д.18). Вместе с тем, Шкариным В.Д. в обоснование своей невиновности были представлены в суд постановление мирового судьи от 08.07.2010г. и решение городского суда (л.д.23-26), товарная накладная и счет-фактура (л.д.27-28), которые судьей не исследовались. Более того, как обоснованно указано в кассационной жалобе, указанным документам, а также доводам Шкарина о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности дважды, судьей в решении оценки не дано.
Указанное свидетельствует о том, что судья формально подошел к рассмотрению жалобы Шкарина В.Д. и не проверил дело в полном объеме, как того требует закон.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Поскольку решение суда отменено по процессуальным основаниям, доводы жалобы Шкарина В.Д. о невиновности подлежат проверки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ в отношении Шкарина В. Д. - отменить.
Материалы дела вернуть в Минусинский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.