Председательствующий Кабакова М.А. Дело № 7р-322/2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 г. жалобу Дубровского Э.К. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 г. которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УВД по г. Норильску от 25 февраля 2010 г. в отношении
Дубовского Э.К. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей
изменено, исключено указание на причинно-следственную связь между нарушением со стороны Дубровского Э.К. Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, в остальном постановление отставлено без изменения, жалоба Дубровского Э.К. на постановление- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УВД по г. Норильску от 25 февраля 2010 г.Дубровский Э.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно постановлению, 15.10 2009 г. в 18 час. 20 мин. на перекрестке улиц Талнахской и Московской г. Норильска управляя автомобилем Тойота Карина гос. номер № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ Дубровский Э.К. выехал на желтый запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с заканчивающим проезд перекрестка автомобилем Мерседес Бенц гос. номер Н № под управлением Сергеева Н.Г.
29 апреля 2010 г. судьей Норильского городского суда Красноярского края по жалобе Дубровского Э.К. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Дубровский Э.К. просит постановление и решение судьи отменить, указывая, что был привлечен к административной ответственности по истечению срока давности, оснований для его привлечения к ответственности не было, жалоба была рассмотрена без надлежащего извещения потерпевшего Солодовникова Н.И.
В судебное заседание Дубровский Э.К., его защитник Вольфгайн О.П., потерпевшие, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, не явились, ходатайство его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и судебное решение по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского Э.К. подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ст.4.5. КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ составляет 2 месяца.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу в совершении административного правонарушения в рамках производства по делу об административном правонарушении обсуждаться не может, дело подлежит прекращению.
Дорожно-транспортное происшествие по обстоятельствам которого Дубровский Э.К. был привлечен к административной ответственности имело место 15.10 2009 г., легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших не причинено, в деле об этом нет сведений, двухмесячный срок давности привлечения к ответственности истек 15.12.2009 г.
Постановление же о назначении Дубровскому Э.К. административного наказания вынесено 25.02.2010 г.- после истечения срока давности, что не соответствует приведенным выше положениям закона. Однако судьей Норильского городского суда при проверке дела этому обстоятельству должной оценки не дано.
В этой связи решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УВД по г. Норильску от 25 февраля 2010 г. в отношении Дубровского Э.К. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского Э.К. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Вопрос о виновности водителей в нарушении Правил дорожного движения РФ, в дорожно-транспортном происшествии, может быть решен в гражданском порядке в случае обращения с иском.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УВД по г. Норильску от 25 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского Э.К. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского Э.К. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев