Судья Загидулина С.Г. Дело № 7р-482\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск 7 октября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 7 октября 2010 г. жалобу защитника Яценко С.Г. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 г., которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абанскому району Красноярского края от 08 июня 2010 года в отношении
Савостьянова С.М. привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
оставлено без изменения, жалоба Савостьянова С.М. на постановление- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Абанскому району Красноярского края от 26 августа 2010 года Савостьянов С.М. привлечен к административной ответственности за невыполнение 3 июня 2010 г. около 01 час. 30 мин. на ул. Кирова пос. Абан Красноярского края при управлении автомобилем «Мицубиши» гос. номер № законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
26 августа 2010 г. судьей Абанского районного суда Красноярского края по жалобе Савостьянова С.М. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ защитник Яценко С.Г. просит судебное решение, а также постановление о назначении Савостьянову С.М. административного наказания отменить, указывая, что последний автомобилем не управлял, требование об остановке транспортного средства Савостьянову С.М. не предъявлялось, события и состава правонарушения не было, судом не учтено истечение срока давности.
Защитник Яценко С.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.
Савостьянов С.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савостьянова С.М. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Савостьянова С.М. в нарушении п.2.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые в судебном решении изложены и надлежаще оценены.
То обстоятельство, что Савостьянов С.М. при управлении автомобилем 3 июня 2010 г. около 01 час. 30 мин. в пос. Абан Красноярского края не выполнил требования сотрудников милиции об остановке своего транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника ОГИБДД ФИО3, пояснившего, что в момент патрулирования было обнаружено, что в следовавшем мимо автомобиле «Мицубиши» не работала фара, в связи с чем была предпринята попытка его остановить, однако водитель стал скрываться, не реагируя на требование остановки по громкой связи; сходными показаниями свидетеля – сотрудника ОГИБДД ФИО4
При этом оба сотрудника милиции определенно указали, что за рулем автомобиля, который в итоге, после преследования остановился, заехав на территорию АТП п. Ачинска, находился Савостьянов С.М.
Как видно из дела, правонарушение совершено в условиях очевидности- при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников ОГИБДД ФИО4и ФИО3, находившихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Савостьяновым С.М. не знакомых, у которых отсутствуют основания его оговаривать. В этой связи достаточных оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ОГИБДД не имеется.
Поскольку процесс преследования автомобиля Савостьянова С.М., в ходе которого сотрудниками милиции выдвигались неоднократные требования об остановке транспортного средства, как видно из дела, был продолжительным, время правонарушения - 3 июня 2010 г. 1 час. 30 мин. является приблизительным, в связи с чем доводы защитника Яценко С.Г. о том, что в это время Савостьянов С.М. уже был задержан и проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отмену постановления и решения суда не влекут.
Судьей дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом проанализированы и в решении надлежаще оценены. Порядок рассмотрения дела в отношении Савостьянова С.М. не нарушен, наказание, назначенное ему постановлением от 08 июня 2010 года является справедливым, соответствующим санкции статьи.
Постановление о назначении Савостьянову С.М. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истечение которого к моменту пересмотра дело по жалобе основанием к отмене постановления не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 г. и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абанскому району Красноярского края от 08 июня 2010 года в отношении Савостьянова С.М. оставить без изменения, жалобу защитника Яценко С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев