вынесенное постановление 2010 г.

Судья федерального суда – Лисейкин А.В. Дело № 7р – 529/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года жалобу Подвигина С.И. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 22 июля 2010 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Подвигина С.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 22 июля 2010 года Подвигин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 21 июля 2010 года в 11 часов 27 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на 936 км трассы М-53 «Байкал», двигаясь во встречном направлении, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час, двигался со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 30 км/ч.

Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Подвигин С.И. указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должным образом не описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; в случае ограничения скорости дорожного движения с применением временных дорожных знаков, это должно указываться в постановлении; временная схема организации дорожного движения является недопустимым доказательством, т.к. она не утверждена; свидетель Назаров О.В. по обстоятельствам нарушения опрошен не был.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Подвигина С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, анализ которых изложен в решении.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 21 июля 2010 года в 11 часов 27 минут Подвигин С.И. управлял транспортным средством на трассе М-53 «Байкал» на 936 км и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – прибором КРИС-П FPO547, который исправен, прошел в установленном порядке метрологическую поверку.

Доводы, изложенные Подвигиным С.И. в жалобе, тщательно проверялись судом, в решении они изложены, проанализированы и правомерно признаны несостоятельными.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Уярскому району Назаров О.М. опрошен судом в объеме, достаточном для установления обстоятельств допущенного Подвигиным С.И. нарушения. Назаров О.М. давал пояснения в судебном заседании в присутствии Подвигина С.И. и его защитника Хотько С.В., которые имели возможность задать свидетелю вопросы, однако данным правом не воспользовались.

Вывод о виновности Подвигина С.И. в превышении установленной скорости движения транспортного средства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые, вопреки утверждению в жалобе, являются допустимыми.

Действия Подвигина С.И. по ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности, описание события правонарушения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, решение судьи мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Подвигина С.Н. оставить без изменения, а жалобу Подвигина С.И. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский