Судья Соловьева Е.А. дело № 7р - 552/2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 25 ноября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А. И., рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по жалобе Короткова А.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, которым постановление инспектора ОГИБДД МУВД «Канское» от 23 июля 2010 г. в отношении Короткова А. С. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУВД «Канское» от 23 июля 2010 года Коротков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 24.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно за управление 20.07.2010г. на ул. Магистральной в г. Канске мопедом без мотошлема.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года жалоба Короткова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Коротков А.С. указывает о несогласии с решением суда, ссылаясь на то, что законодатель в п.24.3 ПДД устанавливает запрет водителям мопедов двигаться по дороге без застегнутого мотошлема. Поскольку на его голове вообще не было мотошлема, считает незаконным его привлечение к административной ответственности за нарушение указанного пункта ПДД. Кроме того, указывает о назначении наказания без учета его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Короткова А.С., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что судебное решение по делу об административном правонарушении в отношении Короткова А.С. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно п. 24.3 ПДД, водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
Вина Кораткова А.С. в нарушении п.24.3 ПДД и совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Факт управления мопедом 20 июля 2010 г. в 13 часов 40 минуты в районе дома 173б по ул. Магистральной в г. Канске без мотошлема не оспаривается Коратковым А.С. в жалобе, а также в судебном заседании.
Доводы жалобы о необоснованном вменении нарушения п.24.3 ПДД не могут быть признаны состоятельными, поскольку из смысла вышеуказанной нормы следует, что управление мопедом по дороге без мотошлема также запрещается, как и управление с не застегнутым мотошлемом.
При таких обстоятельствах, полагаю, вина Короткова А.С. установлена правильно, его действия по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок производства по делу не нарушен, наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ и является справедливым. При этом, ссылка в жалобе об отсутствии постоянного источника дохода, не может быть признана обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем оснований для смягчения наказания не нахожу.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Короткова А. С. оставить без изменения, жалобу Короткова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев