Председательствующий- Преснякова Т.Е.дело № 7р – 579/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2010 года жалобу Шамрай К.В. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шамрай К.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району № от 10.09.2010 года, Шамрай К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 08.09.2010 года в 11.50 час. на а/д «Байкал» д.Ст.Черная 2 км., Шамрай К.В. управляя №, нарушил п.8.6 ПДД РФ, осуществлял поворот налево, при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 26.10.2010 года постановление принятое и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Козульскому району в отношении Шамрай К.В..- оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шамрай К.В. просит решение судьи от 26.10.2010 года отменить, поскольку нарушение инкриминированного ему п.8.6 ПДД РФ возможно при наличии равнозначных дорог, он же осуществлял движение по главной дороге, соответственно имел преимущество в движении перед вторым участником ДТП М. поворот передней оси его автомобиля составил 4,9 м, задней оси 3,9 м. при ширине дороги 6 метров; суд не дал никакой оценки тому, что участники ДТП не были направлены на обязательное медицинское освидетельствование, суд поверил показаниям М. и сотрудников ГИБДД, однако показания его (Шамрай) супруги- И.. не принял во внимание, свою же позицию он не высказал суду по той причине, что фактически был лишен слова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Шамрай К.В., считаю принятые по делу постановление, а так же и решение судьи- отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Анализ приведенных выше положений закона показывает, что при совершении маневра поворота, вне зависимости от имеющихся или отсутствующих преимуществ перед пересекаемой проезжей частью, он должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в связи с чем доводы жалобы Шамрай К.В. о его невиновности в совершенном правонарушении в связи с его движением по главной дороге,- являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о виновности в имевшем место ДТП водителя М. поскольку указанные доводы лежат за рамками рассматриваемого дела об административном правонарушении имеющим формальный состав,- не предполагающим наступления каких-либо последствий, в том числе и в виде ДТП. При этом следует так же указать, что в обязанности судьи не входили меры реагирования по имевшему место ДТП, в том числе в части не направления участников ДТП на медицинское освидетельствование.
Вина Шамрай К.В. в нарушении требований п.8.6 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ прав,- заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства и т.д. (л.д.26-35).
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения- не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждается материалами дела. Наказание Шамрай К.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шамрай К.В.- оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.