Судья федерального суда – Белова М.М.Дело №7р – 542/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября 2010 года жалобу Мисьник С.В. на постановление и.о.начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска от 13 сентября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении МИСЬНИК ххх,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска от 13 сентября 2010 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Мисьник С.В. признана виновной в неоприходовании 05 августа 2010 года в кассу организации денежной наличности в сумме 500 рублей. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, Мисьник С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Мисьник С.В. указывает на то, что отдельной реализации (продажи) товаров (работ, услуг) за наличный расчет клиенту на сумму 500 рублей, не отраженной в кассовой книге, не было. Произошла механическая ошибка при занесении в кассовую книгу суммы выручки, принятой от клиента. Имеются основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Мисьник С.В. и её защитника Краснову Д.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения подлежащими отмене.
Факт неоприходования в кассу ООО «<данные изъяты>» денежной наличности в сумме 500 рублей подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, подробный анализ которых приведен в решении.
Между тем, при вынесении постановления и решения не учтено, что согласно кассовой ленте (фискальный отчет) 05 августа 2010 года Мисьник С.В. были приняты наличные денежные средства в размере 25000 рублей и 25500 рублей.В приходном кассовом ордере от 05.08.2010 г. № 310 отражено, что от ФИО1. за туристическую путевку принято 50000 рублей (включающих те же самые 25000 рублей и 25500 рублей).
В ходе производства по делу не установлен факт самостоятельного поступления 5 августа 2010 года денежных средств в сумме 500 рублей, не опровергнуто утверждение Мисьник С.В. о том, что ею фактически была допущена опечатка в приходном кассовом ордере, которая впоследствии перешла в кассовую книгу.
Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание причины, приведшие к неоприходованию денежных средств, а также то, что общая сумма выручки ООО «<данные изъяты>» за август 2010 года составила более двух миллионов рублей, неоприходовано же в кассу организации была сумма всего в 500 рублей, допущенное нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций нельзя признать существенным, в связи с чем совершенное Мисьник С.В. правонарушение следует считать малозначительным
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска от 13 сентября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП, в отношении МИСЬНИК ххх отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский