Председательствующий- Попова Л.И.дело №7р-582/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 года жалобу Галимзянова В.С. на решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении главы администрации Кетского сельсовета Галимзянов В.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Кетского сельсовета Галимзянов В.С. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, 15 сентября 2010 года при проведении проверки соблюдения администрацией Кетского сельсовета требований законодательства по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов расположенных на территории Кетского сельсовета, установлено нарушение п.п. 31, 112, 90, 114 «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), а именно: на территории сельских населенных пунктов п.Кетский, п. Б.-Кеть, расположенных на территории Кетского сельсовета, отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара (п.114 ППБ 01-03); на территории населенных пунктов п.Омский, пос. Б.-Кеть отсутствуют переносные противопожарные мотопомпы (п.31 ППБ 01-03); в населенном пункте пос. Б.-Кеть не разработаны и не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения (устройство противопожарных полос, посадка лиственных насаждений и другие мероприятия) (п.112 ППБ 01-03); у водоемов (водоисточников), а так же по направлению движения к ним в населенных пунктах пос.Кетский, пос.Омский, пос.Б.-Кеть, отсутствуют соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть нанесены цифры указывающие расстояние до водоисточников (п.90 ППБ 01-03).
Решением судьи Пировского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года постановление № государственного инспектора Пировского района Красноярского края по пожарному надзору от 11.10.2010 года- оставлено без изменения, а жалоба Галимзянова В.С. на данное постановление- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Галимзянов В.С. просит отменить решение судьи, поскольку судом не были приняты во внимание его доводы что к участию в проверке он не привлекался; в акте проверки и материалах дела нет сведений о количестве усадеб в проверяемых населенных пунктах тогда как п.31 ППБ предусмотрено наличие переносной мотопомпы в населенных пунктах с количеством усадеб не более трехсот; не установлен факт наличия или отсутствия водоемов (водоисточников) в указанных населенных пунктах, тогда как им был представлен договор от 18.06.2010 года на выполнение работ по строительству пожарных водоемов; с учетом бюджета Кетского сельсовета он принял все возможные меры по исполнению требований законодательства в сфере противопожарной безопасности, а неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.
На жалобу Галимзянова В.С. прокурором Пировского района Красноярского края, а так же представителем ОГПН по Пировскому району Красноярского края были представлены возражения, в которых указывается на необоснованность поданной Галимзяновым В.С. жалобы и содержится просьба об оставлении решения судьи Пировского районного суда- без изменения.
Галимзянов В.С., прокурор Пировского района Красноярского края, представитель ОГПН по Пировскому району Красноярского края, извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, нахожу решение судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина должностного лица- Галимзянова В.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных при его рассмотрении доказательств, анализ которых изложен в постановлении и последующем решении судьи, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2010 г. принятого в отношении Галимзянова В.С. уполномоченным на то должностным лицом- и.о. прокурора Пировского района и в соответствии с требованиями ч.4 ст.4.1 КоАП РФ,- не является основанием для освобождения от административной ответственности лица совершившего административное правонарушение.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе и доводам Галимзянова В.С., при рассмотрении материалов дела, была дана надлежащая правовая оценка, действия должностного лица- Галимзянова В.С. по ст.4.1 КоАП РФ.
Судебное разбирательство так же проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, судебного решения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица- главы администрации Кетского сельсовета Галимзянова В.С. - оставить без изменения, а жалобу Галимзянова В.С. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.