Председательствующий – Иншаков О.А.дело № 7р-584/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2010 года жалобу Юшковой Т.С. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Юшковой Т.С.
У С Т А Н О В И Л :
16 июля 2009 года ИДПС Березовского ОГИБДД вынесено постановление-квитанция 24 СА № в отношении Юшковой Т.С., согласно которому: 16.07.2009 г. в 11.35 час. п.Березовка, ул.Трактовая,7 нарушение п.4.3 ПДД, переходила проезжую часть в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, т.е. совершила действия квалифицируемые по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. С соблюдением требований ст.28.6 и 32.3 КоАП РФ постановил наложить административный штраф в размере 200 рублей (так в тексте постановления л.д.23).
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2010 года, жалоба Юшковой Т.С. на постановление-квитанцию 24 СА № ИДПС Березовского ОГИБДД - оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Юшкова Т.С. просит решение судьи Березовского районного суда Красноярского края- отменить, поскольку никакого правонарушения она не совершала, все имеющиеся по делу сомнения были истолкованы не в ее пользу, доказывание ее невиновности судья возложил именно на нее, и судьей не дано было оценки ее показаниям в судебном заседании.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Юшковой Т.С., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление-квитанция 24 СА № в отношении Юшковой Т.С., а так же решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27.09.2010 года по данному делу -подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В силу п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Указанными процессуальными требованиями, являющимися обязательными, контролируется соблюдение, в том числе, прав лица привлекаемого к административной ответственности, гарантированных ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления-квитанции 24 СА № принятого в отношении Юшковой Т.С. следует, что в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29.7, п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принятые по делу в отношении Юшковой Т.С. постановление-квитанция инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Березовскому району и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края, - подлежат отмене как не отвечающие требованиям приведенных выше положений КоАП РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юшковой Т.С., на основании п.3 ст.4.5 КоАП РФ, в течение которых возможно производство по делу об административном правонарушении,- истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление-квитанцию 24 СА № ИДСП Березовского ОГИБДД от 16.07.2009 года, а так же решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.