Председательствующий- Краснов В.В.дело № 7р – 594/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2010 года жалобу Долженко С.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Долженко С.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску 24 ММ № от 21 июля 2010 года, Долженко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 09.07.2010 года в 15.55 час. на <адрес>, Долженко С.А. управляя а<данные изъяты> г/н №, допустил выезд в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27.10.2010 года постановление принятое зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску в отношении Долженко С.А.- оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Долженко С.А. просит решение судьи от 27.10.2010 года отменить, поскольку при анализируемых обстоятельствах он пересек линию разметки 1.2.1 обозначающую внутренний край проезжей части, суд же не учел ни одного из доказательств его невиновности, приняв решение с позиции обвинения. Кроме того, для правильного разрешения дела им было заявлено ходатайство о запросе плановой разметки и знаковой информации на данном участке дороги, однако, судьей его ходатайство было необоснованно отклонено. Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности должны были толковаться в его пользу.
Долженко С.А., командир полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятые по делу постановление, а так же и решение судьи- отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.1.3 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3- разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, и пересекать ее запрещено.
В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Вопреки доводам жалобы, вина Долженко С.А. в нарушении требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на заявление ходатайств и порядок их заявления (л.д.17). Всей совокупности представленных в материалах дела доказательств, при принятии постановления должностным лицом, а так же при последующим принятии решения судьей,- была дана объективная оценка, доводы жалобы Долженко С.А. об обратном,- являются не состоятельными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения- не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждается материалами дела. Наказание Долженко С.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Долженко С.А.- оставить без изменения, а жалобу Долженко С.А.– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.