Судья Краснов В.В.Дело № 7р- 606\2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск30 декабря 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 30 декабря 2010 г. жалобу Степановой Н.Б. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2010 г., которым постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 19 июля 2010 года в отношении
Демчишина В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей,
отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2010 г. около 20 час. 35 мин. на перекрестке улиц Авиаторов и Октябрьской г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля «Тойота Корона» гос. номер М 018 АН под управлением Демчишина В.А. и автомобиля «Тойота Королла» гос. номер С 755 УХ под управлением Степановой Н.Б.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 19 июля 2010 года по результатам рассмотрения дела Демчишин В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
26 октября 2010 года судьей Советского районного суда г. Красноярска по жалобе защитника Стрельникова А.И. в интересах Демчишина В.А. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, потерпевшая Степанова Н.Б. просит судебное решение отменить, указывая, что выводы судьи о немотивированности постановления, которым Демчишину В.А. было назначено наказание, необоснованны, постановление было вынесено с учетом всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судья незаконно сослался на показания свидетеля Бордаченко А.В., который не опрашивался.
Потерпевшая Степанова Н.Б., ее представители Миронова О.А., Штромберг Е.С., Демчишин В.А. и его защитник Стрельников А.И., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Демчишина В.А. отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как на это обосновано указано в решении суда постановлениев отношении Демчишина В.А. этим требованиям закона не отвечает, оно не является мотивированным, при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД не устранены имеющиеся противоречия, решение принято без учета всех доказательств по делу, заключения автотехнической экспертизы, чем существенно нарушены требования КоАП РФ к постановлению по делу об административном правонарушении.
Кроме того, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый по настоящему делу с 21 мая 2010 г.истек 21июля 2010 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела и они исключают возможность ухудшения положения Демчишина В.А.
Решение суда по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, выводы соответствуют материалам дела, мотивированы, оснований к отмене решения не усматривается.
Поскольку постановление о назначении Демчишину В.А. административного наказания отменено, срок давности его привлечения к ответственности истек, что исключает возможность дальнейшего производства по делу, процессуальных нарушений со стороны судьи при рассмотрении дела не допущено, решение отмене не подлежит. Вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в случаеподачи лицом иска о возмещении ущерба.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2010 г. в отношении Демчишина В.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Степановой Н.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЮ.А. Жихарев