Председательствующий- Князев А.А.дело № 7р –16/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 года жалобу Морозова А.Г. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Морозова А.Г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску 24 ММ № от 01.11.2010 года Морозов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению, 26.10.2010 года в 21.13 час. на ул.Горького,45 г.Лесосибирска, Морозов А.Г. управлял транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил скорость движения 40 км/час на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час (л.д.4 и приложенный материал).
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года по жалобе Морозова А.Г., постановление зам. начальника ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску в отношении Морозова А.Г. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Морозов А.Г. просит решение суда отменить, поскольку имеющимися по делу доказательствами его вина не подтверждена,- на фото где указана скорость 64 км/час отсутствует номер на автомобиле, кроме того, решение судом принято в нарушение ст.194 ГПК РФ.
Морозов А.Г., начальник ОГИБДД ОВД по г.Лесосибирску, извещенные о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятые по делу постановление, а так же решение судьи- отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Согласно положениям Гл.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с настоящим Кодексом, при этом, согласно Гл.30 КоАП РФ, регламентирующей порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, и ст. 30.7 КоАП РФ в частности /решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении/ - не предусмотрено принятие судьей решения именем Российской Федерации, а так же его соответствие требованиям ст.194 КПК РФ. Доводы жалобы Морозова А.Г. об обратном,- являются надуманными и не состоятельными, как противоречащие нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, а так же иными документами.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела, в частности из составленного уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ иным доказательством по делу (л.д.3 приложенного материала), следует, что анализируемое правонарушение было совершено именно Морозовым А.Г. превысившим установленное ограничение скорости движения. Доводы жалобы Морозова А.Г. об обратном, об отсутствии доказательств его вины,- так же являются не состоятельными.
Жалоба Морозова А.Г. судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края так же рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи,- по делу не усматривается.
Поскольку виновность Морозова А.Г. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждена совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств,- судьей городского суда сделан правильный вывод об обоснованности привлечения Морозова А.Г. к ответственности за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, квалификация действиям Морозова А.Г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,- дана правильная.
Изучение материалов административного дела показывает, что установленный КоАП РФ порядок привлечения лица к ответственности в отношении Морозова А.Г. -не нарушен. Наказание Морозову А.Г. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Морозова А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Морозова А.Г. – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.