Председательствующий – Бурмакина Т.А.дело № 7р-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 года жалобу Капустина В.В. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.12.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Капусина В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главного госинспектора г.Лесосибирска, Пировского и Казачинского районов по использованию и охране земель от 11 ноября 2010 года, Капустин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, 07 октября 2010 года старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по г.Лесосибирску был составлен протокол об административном правонарушении, установленном 01.10.2010 года в 09.30 час. в ходе проведения проверки, а именно: что Капустин В.В. в 2009 году установил двухэтажный сарай во дворе по направлению на юг от жилого двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> и использует его. Площадь земельного участка занятого строением составляет 17,5 кв.м.. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка площадью 17,5 кв.м. под строением,- не представлены. Документальных подтверждений оформления прав на использование земельного участка,- не представлено. По сведениям Государственного кадастра недвижимости земельный участок для эксплуатации жилого дома имеющего адрес: <адрес> на учете не состоит.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.12.2010 г. указанное выше постановление зам. главного госинспектора г.Лесосибирска, Пировского и Казачинского районов по использованию и охране земель, принятое в отношении Капустина В.В.- оставлено без изменения, а его жалоба– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Капустин В.В. просит решение судьи- отменить, поскольку невозможно выделить в натуре земельный участок находящийся в общей собственности многоквартирного жилого дома так как он на кадастровом учете не состоит, кроме того, доказательств тому что им самовольно был занят земельный участок площадью 17,5 кв.м.- в деле нет, представленная в материалах схема- доказательством являться не может, так же суду он пояснял, что сарай им был построен для хранения дров так как в доме печное отопление, ни время, ни место постройки- судом не выяснялось, все сомнения в виновности должны толковаться в его пользу, при этом материалы дела собраны не уполномоченным на то лицом- участковым уполномоченным милиции.
На жалобу Капустина В.В., представителем управления Росреестра по Красноярскому краю- К. были поданы возражения, в которых он просит решение судьи Лесосибирского городского суда оставить без изменений, как законное и обоснованное.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, поддержанных в судебном заседании представителем управления Росреестра по Красноярскому краю К. проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края принятое по жалобе Капустина В.В. отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан
за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении № составленного в отношении Капустина В.В. 07.10.2010 года уполномоченным на то в соответствии с п.1 ч.2 ст.4.5 КоАП РФ исчисляется со дня его обнаружения, т.е. 01.10.2010 года, установление же точного времени постройки сарая, при анализируемых обстоятельствах,- не имеет правового значения, доводы жалобы Капустина В.В. об обратном,- так же являются не состоятельными.
Поскольку виновность Капустина В.В. подтверждена совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, не предполагающих их двойного толкования либо сомнений в них, квалификация действиям Капустина В.В. по ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Капустина В.В. - оставить без изменения, а жалобу Капустина В.В. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.