Судья федерального суда – Бурханова Ю.О.Дело № 7р – 09/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 20 января 2011 года жалобу Андреева Ю.Г. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении АНДРЕЕВА Ю.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Норильску от 04 ноября 2010 года Андреев Ю.Г. признан виновным в том, что 25 октября 2010 года в 18 часов 02 минуты в районе дома № 5 по пр.Ленинскому в г.Норильске, управляя автомобилем Тойота, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Андрееву Ю.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Андреев Ю.Г. просит состоявшееся по делу решение отменить, поскольку при пересечении им пешеходного перехода пешеходы только начали переходить дорогу, он помех для движения пешеходов не создал, его действия не представляли общественной опасности.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Андреев Ю.Г. в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Андреева Ю.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.
Так, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников милиции, следует, что в момент подъезда автомобиля под управлением Андреева Ю.Г. к пешеходному переходу пешеходы уже переходили дорогу и, видя, что транспортное средство продолжает движение, вынуждены были остановиться, чтобы автомобиль Тойота проехал.
Доводы Андреева Ю.Г. о том, что он п.14.1 Правил дорожного движения не нарушал, не должен был останавливаться перед пешеходным переходом, поскольку пешеходы не находились на его полосе движения, а только приступили к переходу дороги, являются несостоятельными.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Водитель транспортного средства в силу п.14.1 Правил дорожного движения обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
По смыслу вышеприведенных положений Правил дорожного движения обязанность водителя уступить дорогу пешеходу не связывается с тем, находится или не находится пешеход на полосе движения транспортного средства. Данная обязанность возникает и в случае, когда приближающийся автомобиль создает помеху для движения пешехода, вынуждая его изменить скорость движения.
В данном случае Андреев Ю.Г., вопреки утверждению в жалобе, создал помеху для движения пешеходов, поставив тех перед необходимостью остановиться, и, следовательно, не уступил пешеходам дорогу.
При таких обстоятельствах, Андреев Ю.Г. обоснованно признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении АНДРЕЕВА Ю.Г. оставить без изменения, а жалобу Андреева Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.