Судья Серебрякова Л.Ю.Дело № 7р- 32\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск10 февраля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 г. жалобу Потапова А.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2010г., которым постановление и.о. начальника отделения ГИБДД УВД Железнодорожного района г. Красноярска от 10 ноября 2010 года в отношении
Копылова Н.Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП
изменено: исключено указание на нарушение Копыловым Н.Б. п. 10.1. Правил дорожного движения в РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2010 г. в 17 час. 50 мин. в районе дома № 18 по ул.Маерчака г. Красноярскапроизошло дорожно-транспортноепроисшествие- столкновение автомобиля ВАЗ 2121 № под управлением Копылова Н.Б. и «Тойта Королла Филдер» № под управлением Потапова А.Ю.
Постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД УВД Железнодорожного района г. Красноярска от 10.11. 2010 года производство по делу об административном правонарушениив отношении Копылова Н.Б. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этомКопылов Н.Б. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ.
08.12.2010 годасудьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска по жалобе Копылова Н.Б. принято решение, изложенное во вводной части.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Потапов А.Ю.просит решение судьи отменить, указывая, что онопротиворечит закону и обстоятельствам дела, основано на недостоверных объяснениях Копылова Н.Б.
Также Потаповым А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Поскольку, как следует из дела, жалоба Потаповым подана в срок, установленный ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, она подлежит рассмотрению.
В судебном заседании Потапов А.Ю. жалобу поддержал.
Копылов Н.Б. надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Посколькудело в отношении Копылова Н.Б. и.о. начальника отделения ГИБДД УВД Железнодорожного района г. Красноярска прекращено по реабилитируюшему основанию, составадминистративного правонарушения в действияхпоследнего не установлен, должностное лицо было не вправе делать впостановлениивыводы о нарушении Копыловым Н.Б. Правил дорожного движения в РФ.
В этой связи судья обоснованно принял решение об изменении постановления, исключив из него указание на нарушение Копыловым Н.Б. п. 10.1ПДД РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Кроме того, из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.
Вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием в данном случае может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в случаеподачи лицом иска о возмещении ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Копылова Н.Б. оставить без изменения, жалобу Потапова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев